Nombre de visiteurs

Message par **Num** » 25 mars 2004 23:49

360000 eh oui déjà

Memesse · Message par **Memesse** » 26 mars 2004 1:02

et les stats

pomme · Message par **pomme** » 05 avr. 2004 0:06

370000

Message par **Num** » 05 avr. 2004 0:12

merci Pomme, comme on est à 370200 et plus la limite a dû être franchie hier, le 4!!

Message par **Num** » 16 avr. 2004 20:35

380000 aujourd'hui en principe (merci Marcus)

Marcus l'Ecclésiastique

[size=0]et promis ça sera le dernier post pour ajd [/size]

Memesse · Message par **Memesse** » 16 avr. 2004 23:23

Marcus l'Ecclésiastique a écrit :

et promis ça sera le dernier post pour ajd

oui, mais dans 30 minutes, on est demain

Message par **Num** » 30 avr. 2004 10:18

ça a du passer les 390000 y a deux jours en gros

Sophie · Message par **Sophie** » 30 avr. 2004 13:47

ah non, hier on les avait pas passé encore... donc dans la nuit ou ce matin

-- Pauline -- · Message par **-- Pauline --** » 01 mai 2004 11:52

Et y a 600 inscrits!

Message par **Num** » 13 mai 2004 9:35

320000 atteint le 26/02/2004; 10 jours; 1000/j
330000 atteint le 03/03/2004; 6 jours; 1667/j
340000 atteint le 10/03/2004; 7 jours; 1428/j
350000 atteint le 18/03/2004; 8 jours; 1250/j
360000 atteint le 26/03/2004; 8 jours; 1250/j
370000 atteint le 04/04/2004 ; 9 jours; 1111/j
380000 atteint le 16/04/2004; 12 jours; 833/j
390000 atteint le 29/04/2004 ; 13 jours; 769/j
400000 atteint le 12/05/2004 ; 13 jours; 769/j

Grosse affluence post Victoires on dirait.

Record : 6j soit 1667/j pour la tranche 320000-330000 .

Message par **Num** » 13 mai 2004 9:57

Par tranche de 50000 visiteurs...

50000 atteint le 19/01/2003
100000 atteint le 01/05/2003; 102 jours; 490/j
150000 atteint le 30/06/2003; 60 jours; 833/j
200000 atteint le 08/10/2003; 100 jours; 500/j
250000 atteint le 22/11/2003; 45 jours; 1111/j
300000 atteint le 07/02/2004 ; 77 jours; 649/j
350000 atteint le 18/03/2004; 40 jours; 1250/j
400000 atteint le 12/05/2004 ; 55 jours; 909/j

Djoule · Message par **Djoule** » 13 mai 2004 13:45

il s'amuse bien Num quand meme avec tous ces nombres....

Josss · Message par **Josss** » 14 mai 2004 20:05

Y'a pas que lui ... je me suis demandé ce que ça donnait graphiquement

klem ogre de benabarback

MAIS LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

où s'arreteront-ils !!! ???

Djoule · Message par **Djoule** » 14 mai 2004 20:16

je suppose que Doulf va nous sortir des "statisisques" (faute volontaire) apres si ca continue...

Message par **Num** » 14 mai 2004 21:13

Djoule a écrit :je suppose que Doulf va nous sortir des "statisisques" (faute volontaire) apres si ca continue...

on attend toujours les résultats de l'exam filé en octobre au fait, "tata Doulf"

Josss, bravo (euh il me semble que tu as mis des fois 2003 au lieu de 2004 vers la fin de ton graph), c'est très intéressant (pour un

comme moi en tout cas)

milou · Message par **milou** » 14 mai 2004 21:22

Num a écrit :
Djoule a écrit :je suppose que Doulf va nous sortir des "statisisques" (faute volontaire) apres si ca continue...
on attend toujours les résultats de l'exam filé en octobre au fait, "tata Doulf"

Josss, bravo (euh il me semble que tu as mis des fois 2003 au lieu de 2004 vers la fin de ton graph), c'est très intéressant (pour un comme moi en tout cas)

pour un fou comme moi aussi...........
a quand l'etude de la serie chronologique ? le test du chi-2? l'appliaction de Buys-Ballot?

Sophie · Message par **Sophie** » 14 mai 2004 22:41

ils sont fous... tous barges... mais bon, c'est pour ça qu'on les aime

ça rend pas mal en graphique aussi

Djoule · Message par **Djoule** » 14 mai 2004 22:56

c'est pour ca qu'on les aime.... faut le dire vite.... et ca depend lesquels....
j'aime que les barges moi !! et tous ne le sont pas ici je crois

Sophie · Message par **Sophie** » 15 mai 2004 11:05

Djoule a écrit :j'aime que les barges moi !! et tous ne le sont pas ici je crois

bah si, ça fait partie des choses que nous sommes tous ici, ou appelés à être : bénabarges....

Alain D. · Message par **Alain D.** » 15 mai 2004 12:24

Josss a écrit : Y'a pas que lui ... je me suis demandé ce que ça donnait graphiquement

milou · Message par **milou** » 15 mai 2004 12:32

On remarquera d'ailleurs que le nombre de visisteurs est lineaire a accroissements constants ..... ce qui est etrange ....

Josss · Message par **Josss** » 15 mai 2004 12:51

C vrai, je crois que c'est ce qui m'a le plus surpris ... au début.
Avant que je ne réalise que c'était évident: l'axe des abscisses est non linéraire, y'a une barre tous les 10 000 visiteurs.

Fodrait avoir un axe linéaire pour les dates.

milou · Message par **milou** » 15 mai 2004 13:00

Josss a écrit :C vrai, je crois que c'est ce qui m'a le plus surpris ... au début.
Avant que je ne réalise que c'était évident: l'axe des abscisses est non linéraire, y'a une barre tous les 10 000 visiteurs.
Fodrait avoir un axe linéaire pour les dates.

ah je me disais aussi ....... et en echelle log ca serait pas plus clair ? ejdcjdr

Josss · Message par **Josss** » 15 mai 2004 14:13

Ce qui serait plus simple, c de linéariser l'axe des abscisses ... Quant à l'échelle log, je pense que tout le monde a pas l'habitude de la lire ...

pomme · Message par **pomme** » 15 mai 2004 14:24

Faites comme si on était pas là

Sophie · Message par **Sophie** » 15 mai 2004 14:28

Josss a écrit :Quant à l'échelle log, je pense que tout le monde a pas l'habitude de la lire ...

à mon avis, c'est même sur que non

Djoule · Message par **Djoule** » 15 mai 2004 14:55

de quoi qu'ils parlent Josss et Milou ? echelle log, lineariser l'axe des abscisses.... moi pas connaitre

françou · Message par **françou** » 15 mai 2004 15:02

pomme a écrit : Faites comme si on était pas là

Ou alors à la limite parler français pour qu'on comprenne
parce que moi là je dois avouer que c'est un peu flou tout ça

Alain D. · Message par **Alain D.** » 15 mai 2004 15:14

Djoule a écrit :de quoi qu'ils parlent Josss et Milou ? echelle log, lineariser l'axe des abscisses.... moi pas connaitre

Idem pour moi, c'est un peu desordonné tout ça...

Message par **Num** » 15 mai 2004 16:47

Le hic, c'est que les stats sont fait pour chaque tranche de 10 000 visiteurs et non par tranche de "n" journées. Josss, tu peux supposer qu'à l'intérieur des 10000 visiteurs, la répart par jour est égale (ce qui est faux) et ensuite en tirer un chiffre par décade (ceux qui pensent que c'est 10 ans feraient bien d'ouvrir un dico au fait) pour avoir une idée par jour.
Je maintiens que les "étiquettes" vers la fin sont fausses (2003 au lieu de 2004)

Josss · Message par **Josss** » 15 mai 2004 17:08

Num a écrit :Je maintiens que les "étiquettes" vers la fin sont fausses (2003 au lieu de 2004)

Euh ... ben non. Je viens de vérifier, c bien 2004.

Message par **Num** » 15 mai 2004 17:10

On s'est mal compris.. je parle des dates dans le tableau, pas sur les axes (sauf s'il y a eu 2 cérémonies des Victoires de la musique 2003 mais je doute)

Josss · Message par **Josss** » 15 mai 2004 18:25

Djoule · Message par **Djoule** » 15 mai 2004 19:42

Josss a écrit :ah.

ah ben ca c'est du post !!
sinon ouais je confirme ce que dit Num, deux cérémonies des victoires de la zik en 2002 et auncune en 2004

EDIT : c'est 2003 que je voulais dire, pas 2002

Message par **Num** » 16 mai 2004 1:19

Djoule a écrit :sinon ouais je confirme ce que dit Num, deux cérémonies des victoires de la zik en 2002 et auncune en 2004

Ben confirme ce que j'écris alors (2003 )

chadoc · Message par **chadoc** » 16 mai 2004 10:47

Num a écrit :
Djoule a écrit :sinon ouais je confirme ce que dit Num, deux cérémonies des victoires de la zik en 2002 et auncune en 2004
Ben confirme ce que j'écris alors (2003 )

sauf si tu lis la fin du message de Djoule...

Message par **Num** » 16 mai 2004 10:54

chadoc a écrit :sauf si tu lis la fin du message de Djoule...

où on voit qu'il a a édité son message, oui

Sophie · Message par **Sophie** » 16 mai 2004 12:05

Num a écrit :
chadoc a écrit :sauf si tu lis la fin du message de Djoule...
où on voit qu'il a a édité son message, oui

grace à toi en effet Num

ça y est, vous avez fini de vous chamailler ??