Presidentielles 2007

klem ogre de benabarback

Damien A. a écrit :
Petite Fleur a écrit : J'aime souvent quand j'ai trop bu
Tu devrais pas le crier sur tout les toits. On ne sait jamais

surtout que c'est dangereux, les toits

Damien A. · Message par **Damien A.** » 15 mai 2007 13:51

klem ogre de benabarback a écrit :
Damien A. a écrit :
Petite Fleur a écrit : J'aime souvent quand j'ai trop bu
Tu devrais pas le crier sur tout les toits. On ne sait jamais
surtout que c'est dangereux, les toits

Les caves encore plus. Le fantassin pourra en témoigner.

Petite Fleur · Message par **Petite Fleur** » 15 mai 2007 15:04

Damien A. a écrit :
Petite Fleur a écrit :
klem ogre de benabarback a écrit :et aimer alors ?
J'aime souvent quand j'ai trop bu
Tu devrais pas le crier sur tout les toits. On ne sait jamais

Surtout si j'ai bu

jmad a écrit :je t'invite à l'apéro petite fleur?

Les vautours rodent sur le forum de B. lol

klem ogre de benabarback a écrit :
Damien A. a écrit :
Petite Fleur a écrit : J'aime souvent quand j'ai trop bu
Tu devrais pas le crier sur tout les toits. On ne sait jamais
surtout que c'est dangereux, les toits

Ya qu'les chats qui tombent des toits

zef · Message par **zef** » 15 mai 2007 15:06

Je mets un coup de cuiller à pot dans le sujet...
Allez donc faire un tour sur le site suivant... C'est pas mal du tout !!

http://www.delation-gouv.fr/

Petite Fleur · Message par **Petite Fleur** » 15 mai 2007 15:09

zef a écrit :Je mets un coup de cuiller à pot dans le sujet...
Allez donc faire un tour sur le site suivant... C'est pas mal du tout !!
http://www.delation-gouv.fr/

Quelle horreur

j'adore la blague!

zef · Message par **zef** » 15 mai 2007 15:15

Petite Fleur a écrit :
zef a écrit :http://www.delation-gouv.fr/
Quelle horreur

j'adore la blague!

Il faut écouter les délations audios... certaines sont vraiment très bonnes...

Spountz · Message par **Spountz** » 15 mai 2007 16:04

moi j'ai été lire çatout à l'heure. et c'est triste, mais je suis completement d'accord et persuadé que ça n'évoluera pas dans le bon sens avant un loooooong moment...
dans le meme temps, j ai reçu le mail du MoDem, annonçant le cap des 60000 adhérents... et le meeting prochain dans mon quartier... alors de là à préférer une dynamique don quichottesque mais juste face à un reglement de comptes crade sur les cendres des présidentielles, le choix des législatives me semble deja fait...

Message par **Num** » 15 mai 2007 16:35

huhu ton article Spountzy (fais moi penser j'ai une photo de superwurst aussie style), un peu desespéré quand même mais prophétique peut-être bien

et je trouve que sarkozy joue encore bien le coup (bon en face c'est des billes). Comme entendu ce matin ce serait super croquignolet qu'un ministre de la justice PS soit chargé de protéger Chirac....

klem ogre de benabarback

Petite Fleur a écrit :
Ya qu'les chats qui tombent des toits

oui, mais sur leurs petits coussinets mignons
donc ça va

Sabrina · Message par **Sabrina** » 15 mai 2007 19:21

j'ai pas eu le courage de voir si vous aviez évoqué cet extrait d'interview de Sarko où il évoque les musiques actuelles...

Nicolas Sarkozy :
"Je vais peut-être vous décevoir, mais je ne comprends pas et je nÂ’aime pas lÂ’expression « musique actuelle » (Â…)
Pour moi, les choses sont plus simples. Il y a les bonnes et les mauvaises musiques. Il y a les musiques qui durent et les musiques quÂ’on jette après usage. Le rôle de lÂ’Etat et des autres collectivités publiques est dÂ’éduquer les musiciens et les publics, de transmettre le patrimoine, et de soutenir les projets créatifs qui leur semblent les plus prometteurs, quels que soient le genre et le courant musical. SÂ’il faut parler de rééquilibrage, cÂ’est entre les bonnes et les mauvaises musiques. Je reconnais que ce nÂ’est pas simple en pratique, mais rien ne serait pire quÂ’une démission des élites dans cette recherche des vrais talents et des vraies valeurs : cÂ’est en réalité une des principales justifications à lÂ’existence dÂ’un ministère de la Culture."

alors je pose la question : qu'est ce que la bonne et la mauvaise musique ???

clem's · Message par **clem's** » 15 mai 2007 19:24

Sabrina a écrit :j'ai pas eu le courage de voir si vous aviez évoqué cet extrait d'interview de Sarko où il évoque les musiques actuelles...

Nicolas Sarkozy :
"Je vais peut-être vous décevoir, mais je ne comprends pas et je nÂ’aime pas lÂ’expression « musique actuelle » (Â…)
Pour moi, les choses sont plus simples. Il y a les bonnes et les mauvaises musiques. Il y a les musiques qui durent et les musiques quÂ’on jette après usage. Le rôle de lÂ’Etat et des autres collectivités publiques est dÂ’éduquer les musiciens et les publics, de transmettre le patrimoine, et de soutenir les projets créatifs qui leur semblent les plus prometteurs, quels que soient le genre et le courant musical. SÂ’il faut parler de rééquilibrage, cÂ’est entre les bonnes et les mauvaises musiques. Je reconnais que ce nÂ’est pas simple en pratique, mais rien ne serait pire quÂ’une démission des élites dans cette recherche des vrais talents et des vraies valeurs : cÂ’est en réalité une des principales justifications à lÂ’existence dÂ’un ministère de la Culture."

alors je pose la question : qu'est ce que la bonne et la mauvaise musique ???

t'as écouté qui a chanté lors de son election ou à son meeting de Bercy? ben on a de quoi trembler!! Bruno serre les fesses!

juma · Message par **juma** » 15 mai 2007 19:36

Sabrina a écrit :j'ai pas eu le courage de voir si vous aviez évoqué cet extrait d'interview de Sarko où il évoque les musiques actuelles...

Nicolas Sarkozy :
"Je vais peut-être vous décevoir, mais je ne comprends pas et je nÂ’aime pas lÂ’expression « musique actuelle » (Â…)
Pour moi, les choses sont plus simples. Il y a les bonnes et les mauvaises musiques. Il y a les musiques qui durent et les musiques quÂ’on jette après usage. Le rôle de lÂ’Etat et des autres collectivités publiques est dÂ’éduquer les musiciens et les publics, de transmettre le patrimoine, et de soutenir les projets créatifs qui leur semblent les plus prometteurs, quels que soient le genre et le courant musical. SÂ’il faut parler de rééquilibrage, cÂ’est entre les bonnes et les mauvaises musiques. Je reconnais que ce nÂ’est pas simple en pratique, mais rien ne serait pire quÂ’une démission des élites dans cette recherche des vrais talents et des vraies valeurs : cÂ’est en réalité une des principales justifications à lÂ’existence dÂ’un ministère de la Culture."

alors je pose la question : qu'est ce que la bonne et la mauvaise musique ???

Mais la différence est évidente !!!

C'est la même que pour le bon et le mauvais chasseur ...

Arya · Message par **Arya** » 15 mai 2007 19:38

Le mauvais chassuer, il tire sur tout ce qui bouge, et le bon chasseur, bah il tire aussi sur tout ce qui bouge, mais c'est pas pareil (avec la voix de bourré siouplait)

En tout cas, la bonne musique n'est certainement pas la musique qui dénonce le gouvernement.. ^^

Noush · Message par **Noush** » 15 mai 2007 19:40

Sabrina a écrit : alors je pose la question : qu'est ce que la bonne et la mauvaise musique ???

Ben pas Doc Gyneco, ni Johnny, ni Enrico Macias, ni Barbelivien, ni Gilbert Montagné, ni Michel Sardou...

Damien A. · Message par **Damien A.** » 15 mai 2007 20:01

Sabrina a écrit :j'ai pas eu le courage de voir si vous aviez évoqué cet extrait d'interview de Sarko où il évoque les musiques actuelles...

Nicolas Sarkozy :
"Je vais peut-être vous décevoir, mais je ne comprends pas et je nÂ’aime pas lÂ’expression « musique actuelle » (Â…)
Pour moi, les choses sont plus simples. Il y a les bonnes et les mauvaises musiques. Il y a les musiques qui durent et les musiques quÂ’on jette après usage. Le rôle de lÂ’Etat et des autres collectivités publiques est dÂ’éduquer les musiciens et les publics, de transmettre le patrimoine, et de soutenir les projets créatifs qui leur semblent les plus prometteurs, quels que soient le genre et le courant musical. SÂ’il faut parler de rééquilibrage, cÂ’est entre les bonnes et les mauvaises musiques. Je reconnais que ce nÂ’est pas simple en pratique, mais rien ne serait pire quÂ’une démission des élites dans cette recherche des vrais talents et des vraies valeurs : cÂ’est en réalité une des principales justifications à lÂ’existence dÂ’un ministère de la Culture."

alors je pose la question : qu'est ce que la bonne et la mauvaise musique ???

Jusqu'à rôle de l'étât y'a rien de bizarre, il fait juste de dire tout haut ce que tout le monde dit tout bas. Par contre le rôle de l'étât là dedans, je suis perplexe mais je ne pense pas qu'il fera grand chose sur ce point, il a largement assez à faire comme ça. Ca va rester au stade de la déclaration, un grand classique politique en somme.

Bon sinon pour en revenir à la politique. Notre vieux président vient de parler pour la dernière fois. Demain on remplace un vieux un peu bourru par un jeune électrique. Il faut savoir qu'il y a un précédent dans le monde à .... NESTLE

Vous trouvez pas ?

Mais si voyons, regardez mieux

clem's · Message par **clem's** » 15 mai 2007 21:55

Damien A. · Message par **Damien A.** » 15 mai 2007 22:05

De la part de Lagardère plus rien ne m'étonne. Il bouffe à tous les rateliers politiques, UMP, PS c'est certain, pour les autres faut voir mais ca doit être moins intéressant. Il va peut être se trouver des amis chez les MoDem très bientôt.

Cécilia · Message par **Cécilia** » 15 mai 2007 23:20

Bon, ça date un peu, mais vous avez là un article assez instructif (pour ceux qui ne l'ont pas encore lu). à‡a s'appelle "Le vrai Sarkozy"...

Noush a écrit :
Sabrina a écrit : alors je pose la question : qu'est ce que la bonne et la mauvaise musique ???
Ben pas Doc Gyneco, ni Johnny, ni Enrico Macias, ni Barbelivien, ni Gilbert Montagné, ni Michel Sardou...

Tu oublies notre grande chanteuse nationale...

Stef' · Message par **Stef'** » 16 mai 2007 1:16

"Lorsque Dieu créa le monde, il décida de concéder deux vertus aux hommes de chaque peuple afin qu'ils prospèrent. Par exemple il rendit :
- les Suisses précis et pacifistes,
- les Anglais flegmatiques et ironiques,
- les Japonais travailleurs et réalistes,
- les Italiens joyeux et humanistes.

Quant aux Français, il dit :
"Les Français seront intelligents, honnêtes et sarkozystes."

Lorsque le monde fut achevé, l'ange qui avait été chargé de la distribution des vertus demanda à Dieu :
"Seigneur, tu as dit que tu octroyais deux vertus à chaque peuple, mais les Français en ont trois. Est-ce pour cela qu'ils se placent au-dessus des autres ?"
"En vérité, Je te le dis, chaque peuple a deux vertus y compris les Français, car chacun d'entre eux ne pourra en posséder que deux à la fois. Ce qui veut dire que :
- si un Français est sarkoziste et honnête, il ne sera pas intelligent,
- s'il est sarkoziste et intelligent, il ne sera pas honnête,
- s'il est intelligent et honnête, il ne peut pas être sarkoziste."

Lena · Message par **Lena** » 16 mai 2007 13:42

Je connaissais cette blague. Elle est géniale !!

clem's · Message par **clem's** » 16 mai 2007 13:43

Lena a écrit :Je connaissais cette blague. Elle est géniale !!

moi la personne qui me la faite a changé sarkoziste par.... socialiste...

Lena · Message par **Lena** » 16 mai 2007 13:49

clem's a écrit :
Lena a écrit :Je connaissais cette blague. Elle est géniale !!
moi la personne qui me la faite a changé sarkoziste par.... socialiste...

Ca ne m'étonne pas ....

Majorette · Message par **Majorette** » 16 mai 2007 16:56

clem's a écrit :
Lena a écrit :Je connaissais cette blague. Elle est géniale !!

moi la personne qui me la faite a changé sarkoziste par.... socialiste...

C'mesquin xD

héléno · Message par **héléno** » 16 mai 2007 17:25

clem's a écrit :moi la personne qui me la faite a changé sarkoziste par.... socialiste...

Je la connais depuis un sacré moment cette blague, et c'était bien avec "socialiste"... Donc en fait c'est "socialiste" qu'a été changé par "sarkoziste", just for fun 8)

Damien A. · Message par **Damien A.** » 16 mai 2007 20:16

D'un coté ou de l'autre c'est traité l'autre d'abruti, je vois pas l'intérêt...

prudence · Message par **prudence** » 16 mai 2007 20:41

Damien A. a écrit :D'un coté ou de l'autre c'est traité l'autre d'abruti, je vois pas l'intérêt...

la meme.

héléno · Message par **héléno** » 16 mai 2007 22:38

L'intérêt c'est de faire rire les gens de gauche, ou les gens de droite, c'est selon... C'est certainement pas d'une finesse exemplaire, mais ça c'est le cas d'environ 98% des blagues.

Ouarf-ouarf.

Stef' · Message par **Stef'** » 17 mai 2007 13:48

héléno a écrit :L'intérêt c'est de faire rire les gens de gauche, ou les gens de droite, c'est selon... C'est certainement pas d'une finesse exemplaire, mais ça c'est le cas d'environ 98% des blagues.

Ouarf-ouarf.

CQFD

douche · Message par **douche** » 18 mai 2007 10:43

Et la nomination du gouvernement ça faire rire qui?
Bon courage au social traitre............

Damien A. · Message par **Damien A.** » 18 mai 2007 12:50

Y'en a trois douche. Un ministre et deux secrétaires d'étât : Eric Besson (ca ne surprendra personne) et Jean-Pierre Jouyet qui s'occupera des affaires européennes auprès du nouveau ministre des affaires étrangères. Jean-Pierre Jouyet est un proche du couple Hollande-Royal.

J'ai pas la moindre idée de comment il a fait pour aller démarcher Jouyet mais il a fait très fort là Sarko.

La liste du nouveau gouvernement :

M. Alain Juppé, ministre dÂ’Etat, ministre de lÂ’Ecologie, du Développement et de lÂ’Aménagement durables ;

M. Jean-Louis Borloo, ministre de lÂ’Economie, des Einances et de lÂ’Emploi ;

Mme Michèle Alliont-Marie, ministre de lÂ’Intérieur, de lÂ’Outre- mer et des Collectivités territoriales ;

M. Bernard Kouchner, ministre des Affaires étrangères et Européennes ;

M. Brice Hortefeux, ministre de lÂ’Immigration, de lÂ’Intégration, de lÂ’Identité nationale et du Codéveloppement ;

Mme Rachida Dati, garde des sceaux, ministre de la Justice ; Un père marocain maçon, une mère algérienne analphabète... Rachida Dati est un modèle dÂ’intégration réussie. Economiste et juriste de formation, cette femme travailleuse est sortie de lÂ’Ecole nationale de la magistrature en 1999 avant de devenir juge ...

M. Xavier Bertrand, ministre du Travail, des Relations sociales et de la Solidarité ;

M. Xavier Darcos, ministre de lÂ’Education nationale ;

Mme Valérie Pecresse, ministre de lÂ’Enseignement supérieur et de la Recherche ;

M. Hervé Morin, ministre de la Défense ;

Mme Roselyne Bachelot-Narquin, ministre de la Santé, de la Jeunesse et des Sports ;

Mme Christine Boutin, ministre du Logement et de la Ville ;

Mme Christine Largarde, ministre de lÂ’Agriculture et de la Pêche ;

Mme Christine Albanel, ministre de la Culture et de la Communication, porte-parole du gouvernement ;

M. Eric Woerth, ministre du Budget, des Comptes publics et de la Fonction publique ;

M. Roger Karoutchi, secrétaire dÂ’Etat auprès du Premier ministre, chargé des relations avec le Parlement. Le secrétaire dÂ’Etat chargé des Relations avec le Parlement, Roger Karoutchi, est un ami de 30 ans du chef de lÂ’Etat, en même tant quÂ’un proche de François Fillon en tant quÂ’ancien "séguiniste". Il a lui aussi pris une part active, quoique souvent dans lÂ’ombre, à la campagne du président.

M. Eric Besson, secrétaire dÂ’Etat auprès du Premier ministre, chargé de la prospective et de lÂ’évaluation des politiques publiques ;

M. Dominique Bussereau, secrétaire dÂ’Etat auprès du ministre dÂ’Etat, ministre de lÂ’Ecologie, du Développement et de lÂ’Aménagement durables, chargé des transports ;

M. Jean-Pierre Jouyet, secrétaire dÂ’Etat auprès du ministre des Affaires étrangères et Européennes, chargé des affaires européennes ;

M. Martin Hirsch, haut commissaire aux solidarités actives contre la pauvreté.

Des UMP, des UDF, des (ex)PS, des civils on trouve de tout dans le nouveau gouvernement. On a quand même affaire à des personnes qui sont proches du nouveau président au niveau caractère (des personnes qui n'ont pas la langue dans leur poche et qui défendent leur conviction même contre leur partie). Y'a un certaines justesses aussi sur le papier des attributions sur un plan général. Reste à voir ce que ca donnera, ca seul l'avenir le dira.

fée de passage · Message par **fée de passage** » 18 mai 2007 13:14

Perso, moi, je le trouve pas génial voire très nul le gouvernement, on a le droit à un ex repris de justice

, à des ministères aux noms débiles (qui est leur muse ????:lol: ) du style : culture et communication doublé de porte parole, un ministre de l'emploi et un du travail (on va pas faire la même chose du tout:?), une agrégée de lettres modernes à l'enseignement supérieur (là j'ai peur pour les lettres classiques de manière très égoïste j'avoue

)....................
on pourrait continuer mais on va quand même attendre de voir leurs actions pour vraiment critiquer (faut être fair play).

jmad · Message par **jmad** » 18 mai 2007 13:31

Christine Boutin, j'y crois pas. La pleurnicheuse catho anti pacs au gouvernement

j'y crois pas

Damien A. · Message par **Damien A.** » 18 mai 2007 13:58

jmad a écrit :Christine Boutin, j'y crois pas. La pleurnicheuse catho anti pacs au gouvernement
j'y crois pas

Christine Boutin et Roselyne Bachot (la pro PACS de l'UMP) dans le même gouvernement. Ca promet

Lena · Message par **Lena** » 18 mai 2007 17:55

Y'a pas Allègre !!

Damien A. a écrit :Mme Rachida Dati, garde des sceaux, ministre de la Justice ; Un père marocain maçon, une mère algérienne analphabète... Rachida Dati est un modèle dÂ’intégration réussie. Economiste et juriste de formation, cette femme travailleuse est sortie de lÂ’Ecole nationale de la magistrature en 1999 avant de devenir juge ...

Et l'amante de Sarko ....

alex16 · Message par **alex16** » 18 mai 2007 18:25

Damien A. a écrit:
Mme Rachida Dati, garde des sceaux, ministre de la Justice ; Un père marocain maçon, une mère algérienne analphabète... Rachida Dati est un modèle dÂ’intégration réussie. Economiste et juriste de formation, cette femme travailleuse est sortie de lÂ’Ecole nationale de la magistrature en 1999 avant de devenir juge ...

Et l'amante de Sarko ....

Je croyais que c'était Valérie Pecresse ....

Lena · Message par **Lena** » 18 mai 2007 18:54

alex16 a écrit : Je croyais que c'était Valérie Pecresse ....

Il en a pas mal ... 8)

ln.miaoum · Message par **ln.miaoum** » 18 mai 2007 22:37

jmad a écrit :Christine Boutin, j'y crois pas. La pleurnicheuse catho anti pacs

Ouai, enfin, d'après moi, catho qui s'arrange avec ses principes hein quand même...

A vérifier parceque j'étais petite à l'époque, il y a de ça une vingtaine d'années, dans le petit village qui se voulait une annexe des beaux quartiers parisiens où elle était maire, il y avait une famille de ce que l'on appelle cas sociaux, et dont la mère était gentiment appelée la poule pondeuse par tout le village...
Au bout du troisième gamin, il leur a gentiment été fait comprendre que les aides de la mairie ne pourrait être consenties que si il était envisagé une ligature des trompes...

Alors certes, ce n'est pas elle qui l'a demandé de vive voix, enfin, pas directement, mais c'était son équipe....

Cécilia · Message par **Cécilia** » 19 mai 2007 0:36

Voilà , on a notre petit Ministère de lÂ’Identité NationaleÂ…

Libération.fr a écrit :Immigration et identité nationale: une «confusion» et une «régression»

Par Camille DIDELON
LIBERATION.FR : vendredi 18 mai 2007

Patrick Weil et sept autres universitaires ont démissionné ce vendredi des instances publiques de la Cité nationale de lÂ’histoire de lÂ’immigration (CNHI) pour protester contre la création dÂ’un ministère de lÂ’Immigration, de lÂ’Intégration, de lÂ’Identité nationale et du co-développement. La Cité, «chargée de rassembler, sauvegarder, mettre en valeur et rendre accessibles les éléments relatifs à lÂ’histoire de lÂ’immigration en France», est née en 2003. Patrick Weil, historien, directeur de recherche au CNRS et spécialiste de lÂ’immigration, explique sa démarche à Liberation.fr.

Pourquoi avez-vous démissionné de la CNHI?
Il sÂ’agit pour moi dÂ’un acte éthique. On ne peut pas accepter la création dÂ’un ministère de lÂ’Immigration, de lÂ’Intégration, de lÂ’Identité nationale et du co-développement et faire comme sÂ’il ne se passait rien. Vu notre métier, vu les manipulations politiques qui existent contre lÂ’immigration et vu le développement du nationalisme xénophobe, cÂ’est notre travail qui est en jeu même si la CNHI elle-même nÂ’est pas entachée par la création de ce ministère.

Nous participerons à titre privé aux activités de la CNHI, aux conférences, mais nous ne siégerons plus dans les instances publiques afin de garder notre indépendance et notre sens critique.

En quoi la création de ce ministère peut-elle peser sur le fonctionnement de la CNHI?
La CNHI a un sens: elle vise à permettre à tous les Français, à tous les jeunes, de comprendre lÂ’apport et la part des étrangers depuis deux siècles dans le développement de la société française. LÂ’idée est de combattre les préjugés et toutes les images falsifiées. Or associer «identité nationale» et «immigration», ce qui est unique dans un pays démocratique, signifie que la France et les Français ont un problème avec la question même de lÂ’immigration.

Mon rôle est dÂ’expliquer que cette confusion est une régression historique. Il ne faut pas schématiser et faire de lÂ’immigration un «problème». Selon moi, il nÂ’y a pas de raisons dÂ’associer la naturalisation au contrôle des frontières dans un même ministère, de regrouper des domaines distincts. On sent dÂ’ailleurs dans la politique menée un ciblage vers certaines origines par rapport à dÂ’autres. On veut empêcher certaines nationalités dÂ’entrer en France, restreindre certains visas.

Pourquoi pensez-vous que ce ministère ne va pas fonctionner?
Parce que les ministères de lÂ’Intérieur, des Affaires étrangères et de lÂ’Emploi vont se contenter de se décharger des tâches peu nobles en matière dÂ’immigration sur ce nouveau ministère. Il nÂ’est pas cohérent historiquement dÂ’associer le droit dÂ’asile au regroupement familial. Ce nouveau ministère risque dÂ’être débordé et de ne pouvoir remplir ces fonctions.

Damien A. · Message par **Damien A.** » 19 mai 2007 2:52

Christine Boutin est catholique pratiquante, donc personnellement même si je la raille un peu je pense quand même que ce n'est pas elle qu'il faut s'en prendre pour cette histoire de PACS mais plutôt la position de l'église catholique qui complétement dépassé sur pas mal de domaine.

adrienar · Message par **adrienar** » 19 mai 2007 14:40

Un gouvernement en trompe l'oeil pour râtisser large aux législatives et avoir les mains libres ensuite .
Si l'on y regarde de plus prêt; l'on prend les mêmes qu'avant !

Il y a quelques nouveaux mais resteront ils longtemps après les législatives ?
Tout est fait pour réduire l'opposition à néant : les socialos et les partisans de Bayrou .Sarko veut faire échec à une alliance possible du ps avec le parti démocrate , pour cela il est prêt à tout !