Modérateur : Modérateurs
Num a écrit : en vf et sur TF1, c'est forcément pourri (ou juste "moins bien")
)
Waou, un log IRC ca doit faire facilement 4/5 ans que j'en avais plus vu. Une vague de vieux souvenirs remonte peu à peu à la surfacespeedy80 a écrit :vous aimez ou connaissez bien Heroes?
je viens de recevoir ce mail, j'étais morte de rire
<raph> Hey !!! je sais faire Hiro Nakamura !!
<Alex> ??
<raph> >_<
<raph> *pouf*
<raph> >_<
<raph> O_O
<raph> \o/ <YATAAAAAA !!!
<Alex> ...
Six Feet Under ou Dexter (pourvu que ça reste à ce niveau là pour la suite... 
Mouai. C'est se mettre un masque devant les yeux et se boucher les oreilles vu qu'un gars de TF1 l'a dit et écrit (je me rappelle plus où par contre). TF1 avait commencé à diffuser la 2e saison en VOD dès la fin de la première. Ils savaient très bien que la saison 2 ne leur aurait apporté aucune audience en prime time et apparemment ils ont même pas daigné la mettre en seconde partie de soirée, c'est donc bien qu'ils s'attendaient à ne pas avoir d'audience à ce moment là (24 est elle aussi diffusé sur le même créneau par TF1).Num a écrit :quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage diffuser une série tard on dit que c'est la faute de ceux qui téléchargent, alors l'excuse de TF1 euhhhh
perso Heroes ça commence bien dans la saison 1 (et ça se termine de façon très moyenne) et la saison 2 est .... à éviter si je peux résumer. J'ai lu que le créateur avait dit qu'il a fait l'erreur de mettre de la romance dans la saison 2 alors que c'est pas ce qui était attendu par la plupart des fans.
Et en effet la grêve des scénaristes a fait beaucoup de bien à Lost (même si je trouve que la saison 3 est déjà au dessus de la chiantissime saison 2)... Je pense que le lien mis plus haut est dans le vrai et si c'est le cas, ce serait fort... même si c'est dommage d'avoir délayé une bonne trentaine d'épisodes à mon humble avis. Mais bon tout peut pas être au niveau de
C'est ton point de vue, j'ai donné le mien plus haut et j'apprécie la saison 2 sur ce que j'ai vu pour le moment (et encore j'ai pas pu profiter de tout, VO oblige). J'en suis à l'épisode 9 et je crains de ce que je vais voir dans les deux derniers que cela soit bâclé à cause de la grève des scénaristes justement.perso Heroes ça commence bien dans la saison 1 (et ça se termine de façon très moyenne) et la saison 2 est .... à éviter si je peux résumer.
Damien A. a écrit : Mouai. C'est se mettre un masque devant les yeux et se boucher les oreilles vu qu'un gars de TF1 l'a dit et écrit (je me rappelle plus où par contre).
("baisse des immatriculations de voiture en avril, c'est la faute aux gens qui téléchargent leurs voitures sur internet" comme j'ai lu ironiquement y a quelques années 
). Même si je reconnais que la VOD était une démarche intéressante et novatrice (mais 2€ par épisode ben ça fait cher la saison pour un truc que tu peux pas garder en plus, si je me souviens bien....), peut-être le truc à développer dans le futur.Euh ouai mais là quand même. Que ca soit pas la seule raison pour TF1 (connaissant l'animal c'est sur qu'il y a autre chose) mais bon, même sur M6 les diffusions deviennent un peu du nimp depuis que tout le monde télécharge. Je dois faire partir des derniers couillons à ne pas télécharger et attendre despérement pendant 1 an la suite des séries (soit dit en passant, ceux qui télécharge attende aussi forcément un an que la suite soit tournéeNum a écrit :Damien A. a écrit : Mouai. C'est se mettre un masque devant les yeux et se boucher les oreilles vu qu'un gars de TF1 l'a dit et écrit (je me rappelle plus où par contre).
Ah mais je nie pas qu'il l'ait dit, je nie que ce soit vrai
). Bref...Je crois qu'en matière de série, c'est comme en sport. On a pas le public pour et faut faire avec. Si ca dérange TF1 et consort, ils ont qu'à plus en passer où laisser cela à leur filiale sur la TNT (ce qui perso me ferait chier vu que j'ai pas la TNT, j'attends que ca soit vraiment gratuit).Num a écrit :Je crois que y a eu un énorme buzz (grâce au net) autour de Heroes (comme en leur temps pour Lost, House* et bien d'autres) mais que c'est pas forcément une série super adaptée au public français (moins comics-ophile qu'outre Atlantique ?) et que le soufflé est retombé bien avant la saison 2, souvent moins appréciée lors de sa diffusion US (ce qui incite pas à prendre des risques, surtout quand on est TF1 et qu'on passe des séries pour faire du pognon et pas pour l'Art ^^ si ça marche, hop c'est relégué plus tard et tant pis pour ceux qui aiment..).
Ouai c'est pour ca que je regarde plus les Experts car j'arrive plus à savoir quand c'est une redif ou non. Par contre pour House il ne me semble pas avoir constaté que ce n'était pas dans l'ordre.Num a écrit :*Cela dit, ayant lu j'sais plus où qu'une série comme House était diffusée parfois pas dans l'ordre et parfois pas avec l'épisode dans son intégralité, je vais pas pleurer sur TF1 et sa politique de séries (et en plus je me passe très bien de la VF)
j'ai coupé pour des raisons évidentes de spoilers ^^Le monde du 22/8 a écrit :Les trois derniers épisodes de "Dr House" étaient présentés dans l'ordre, jeudi 21 août. Un bonheur rare ! On a donc pu voir enfin de façon rationnelle cette série médicale américaine et vibrer, sans risquer le collapsus mental, aux affres du jeune docteur revêche et irrévérencieux en proie à une grave crise existentielle. D'habitude, TF1, qui tente manifestement d'augmenter le nombre des consultations psychiatriques en France, propose à son public des soirées "House" dans le désordre. Peut-être le temps de cerveau disponible du téléspectateur est-il mieux utilisé par Coca-Cola quand ledit cerveau est préalablement attendri par une dose sévère de "nonsense" ? Car présenter un feuilleton dans le désordre, c'est absurde. Ce serait donc ça ? Mais non ! L'explication est, comme souvent avec cette chaîne, affligeante.
Certains épisodes avaient été jugés trop rudes pour des yeux français parce qu'ils présentaient House de façon trop "négative". TF 1 les avait donc zappés ce printemps. Mais comme le public a été séduit et qu'il n'y a pas de petits bénéfices (chaque saison de la série est achetée complète), on refile désormais en douce les épisodes passés à la trappe, au risque de désorienter gravement la ménagère de moins de 50 ans. TF 1 nous étonnera toujours. Tout cela pour dire que les trois derniers épisodes de la deuxième saison étaient diffusés jeudi soir (dans l'ordre, on ne le dira jamais assez) et que, pour les passionnés, et ils sont nombreux, c'était un moment décisif. Que ceux qui n'ont jamais regardé cette série me pardonnent et me quittent ici.
Coté censure, TF1 a coupé l'introduction de l'aiguille dans l'oeil. Un plan assez chox puisqu'on voit l'aiguille s'enfoncer dans l'oeil avant de basculer en intérieur et plan 3D de l'aiguille avançant dans l'oeil (plan 3D façon experts ou façon explication de ce qui a failli tuer la jeune fille.). L'autre coup est lors du scanner. TF1 coupe abruptement alors que la caméra continue à tourner pour montrer le cerveau à l'air de la jeune fille, puis juste après le fondu au noir qui correspondait à une pub US, TF1 s'est privé d'un prélévement au scalpel de cette zone, enchainant directement sur le beurk de House se prenant pour Coppola. La coupe est assez incompréhensible puisque le plan du cerveau se retrouve lors de la vidéo. Mais bon, c'est TF1, le responsable des ciseaux magiques doit être payé à la coupe alors si il veut se payer sa Ferrari par mois, il faut bien qu'il coupe à tout va.
Vi c'est plus simple quand on comprend l'anglais mais quand on en comprend pas une miette, on est bien obligé d'attendre la diffusion de la VF ou alors on ressort frustré comme moi avec la saison 2 de Heroes.Num a écrit :Je préfère dépendre de la (bonne ?) volonté des diffuseurs ricains pour reconduire des séries (et des gens qui les mettent en ligne et ceux qui font les sous titres) que dépendre de la (bonne ?) volonté des chaînes francophones pour pas avoir 10 ans de retard parfois.... chacun son choix, bien entendu
Ba tu vois ca ne m'a pas du tout gêné. Je m'en suis même pas aperçu lors de la première diffusion (j'ai pas regardé les redif cet été, j'avais pas trop le temps de regarder la télé le soir). M'enfin c'est TF1 donc ca m'étonne pas trop. Pour les coupures ca par contre j'en avais entendu parler après je pensais que les coupures étaient sur demande du CSA et non à la décision de TF1 lui même.Num a écrit :1. C'est pas dans l'ordre
j'ai coupé pour des raisons évidentes de spoilers ^^Le monde du 22/8 a écrit :Les trois derniers épisodes de "Dr House" étaient présentés dans l'ordre, jeudi 21 août. Un bonheur rare ! On a donc pu voir enfin de façon rationnelle cette série médicale américaine et vibrer, sans risquer le collapsus mental, aux affres du jeune docteur revêche et irrévérencieux en proie à une grave crise existentielle. D'habitude, TF1, qui tente manifestement d'augmenter le nombre des consultations psychiatriques en France, propose à son public des soirées "House" dans le désordre. Peut-être le temps de cerveau disponible du téléspectateur est-il mieux utilisé par Coca-Cola quand ledit cerveau est préalablement attendri par une dose sévère de "nonsense" ? Car présenter un feuilleton dans le désordre, c'est absurde. Ce serait donc ça ? Mais non ! L'explication est, comme souvent avec cette chaîne, affligeante.
Certains épisodes avaient été jugés trop rudes pour des yeux français parce qu'ils présentaient House de façon trop "négative". TF 1 les avait donc zappés ce printemps. Mais comme le public a été séduit et qu'il n'y a pas de petits bénéfices (chaque saison de la série est achetée complète), on refile désormais en douce les épisodes passés à la trappe, au risque de désorienter gravement la ménagère de moins de 50 ans. TF 1 nous étonnera toujours. Tout cela pour dire que les trois derniers épisodes de la deuxième saison étaient diffusés jeudi soir (dans l'ordre, on ne le dira jamais assez) et que, pour les passionnés, et ils sont nombreux, c'était un moment décisif. Que ceux qui n'ont jamais regardé cette série me pardonnent et me quittent ici.
y a de gentils internautes qui intègrent des sous titres (souvent pas trop mauvais d'ailleurs) dans les 48h suivant la diffusionDamien A. a écrit :Vi c'est plus simple quand on comprend l'anglais mais quand on en comprend pas une miette, on est bien obligé d'attendre la diffusion de la VF ou alors on ressort frustré comme moi avec la saison 2 de Heroes.Num a écrit :Je préfère dépendre de la (bonne ?) volonté des diffuseurs ricains pour reconduire des séries (et des gens qui les mettent en ligne et ceux qui font les sous titres) que dépendre de la (bonne ?) volonté des chaînes francophones pour pas avoir 10 ans de retard parfois.... chacun son choix, bien entendu
Ouai mes excuses quand je parle de VO je sous-entends VO sous titré français sinon c'est même pas la peine. Mais là tu rates quand même plein de chose car t'es obligé de lire et ton regard est bloqué sur le bas de l'écran. A chaque fois je suis obligé de revenir en arrière pour vérifier un truc alors qu'avec la VF tu peux tout faire en même temps, ton oreille s'occupe des dialogues et ton regard à ce qui se passe à l'écran.Num a écrit :y a de gentils internautes qui intègrent des sous titres (souvent pas trop mauvais d'ailleurs) dans les 48h suivant la diffusion
galinette a écrit :j'ai découvert par hasard une série qui a l'air excellente
sur le dernier dvd de la saison 1 de Califonication, il y a le pilote de la série Dexter
pardon j'avais pas vu, ceci dit je ne vais rien lire pour garder le suspens...craquinette a écrit : On est quelques uns à en parler un peu plus loin dans le fil ...
C'est quel chaine qui va diffuser la saison 3 ? C'est quand même surprenant que la chaine en question débute la diffusion à la saison 3... J'avais vu que vous en parliez depuis un moment mais vu que je n'ai que les chaines hertzienne, je fais avec ce qu'il y a.Num a écrit :je plussoie à fond
(si on enlève le goût bizarre un peu amer qui reste au fond de la gorge quand on regarde et apprécie le "héros" de la série), la saison 1 de Dexter est globalement très bonne. Et la saison 2 est encore un cran au dessus
j'ai peur que, passant sur une chaine grand public pour la saison 3, ça devienne plus fade (ouais car sur un réseau cablé, tu peux écrire/faire quasiment ce que tu veux)... j'espère vraiment avoir "peur" pour rien
franchement l'ambiance latino/a, la voix des personnages, leur charisme, j'ose pas imaginer en version doublée, surtout avec une coupure made in TF1... à toi de voir, mais bon.. mais du coup sur les chaînes hertziennes françaises, t'as rien raté vu que rien n'est passé (vive la France..)Wikipédia a écrit :En France elle est proposée depuis le 17 mai 2007 sur Canal+, et le sera après sur TF1 dans une version qui sera probablement allégée de certaines scènes
Damien A. a écrit :Ouai mes excuses quand je parle de VO je sous-entends VO sous titré français sinon c'est même pas la peine. Mais là tu rates quand même plein de chose car t'es obligé de lire et ton regard est bloqué sur le bas de l'écran.
Non, Damien, on ne rate pas "plein de choses" avec la VO. 
On ne rate même rien du tout. Tandis qu'avec la VF, il manque la voix des acteurs et je trouve que c'est quand même plus grave. Entendre un acteur parler avec la voix d'un autre, franchement, c'est assez insupportable... Avec la VO aussi, tu peux "tout faire en même temps"... C'est peut-être que tu manques un peu de "pratique"...Damien A. a écrit :avec la VF tu peux tout faire en même temps, ton oreille s'occupe des dialogues et ton regard à ce qui se passe à l'écran.
:ouch:Damien A. a écrit :généralement si le film est bien j'y retourne derrière en VF
Tu vas voir une VO juste pour "quelques intonations" ???Damien A. a écrit :La VO me sert juste à vérifier quelques intonations quand j'ai un doute sur la prestation de l'acteur.
Sauf à Paris où là c'est très simple de trouver des films en VO. C'est pour ca que je fais gaffe sur Paris maintenant alors qu'avant je savais que je ne tomberais que sur de la VF.Num a écrit :(et quand à la caisse du ciné, on me prévient "c'est en VO", je réponds "je sais c'est pour ça que je viens" parce que je sais bien qu'avoir des films en VOST c'est un luxe alors si je peux faire savoir que c'est important pour certaines personnes dont moi, je me prive pas ^^)
Non je veux juste vérifier si la prestation d'Heath Ledger est si bonne que cela, en sachant que je vais comparer forcément avec celle de Jack Nickolson qui reste pour l'instant ma préférence. D'habitude je ne vais pas voir de VO et en l'occurence je le ferais que quand le DVD sortira pas avant, je vais pas payer 7 ou 9 euros pour aller voir un film pour une minute je suis pas encore totalement mazoccl a écrit :Tu vas voir une VO juste pour "quelques intonations" ???Damien A. a écrit :La VO me sert juste à vérifier quelques intonations quand j'ai un doute sur la prestation de l'acteur.
Les seuls éléments qui ne peuvent pas vraiment être jugée sur une VF c'est si le ton de l'acteur ou de l'actrice et sa performance est bonne sur un point de vue générale. Pour le reste, il n'y a pas de différence, les images sont les mêmes à ce que je sache.Num a écrit :moi aussi j'ai énormément de mal avec la VF (et encore plus avec les gens qui jugent sur la VF alors que la VO apporte à mon avis des éléments indispensables à ce que j'ai aimé, autant voir Dexter en noir et blanc et parler des couleurs quoi....)
Bien sûr... sauf que Damien a un peu tendance à généraliser son expérience à la terre entière... (Tu vas me dire que je fais pareil... et tu n'auras pas tort...Num a écrit :ccl, tu ne rates peut être pas plein de trucs quand tu vois un film en VO mais lui si, c'est tout
) C'est ça qui me gênait un peu et c'est pour ça que j'ai répondu. )Damien A. a écrit :Mais là tu rates quand même plein de chose car t'es obligé de lire et ton regard est bloqué sur le bas de l'écran. A chaque fois je suis obligé de revenir en arrière pour vérifier un truc alors qu'avec la VF tu peux tout faire en même temps, ton oreille s'occupe des dialogues et ton regard à ce qui se passe à l'écran.
Damien A. a écrit :Pour ccl, Num a tout dit. Je pense que dans mon cas cela vient d'une incompatibilité totale avec la langue de Shakespeare. A la limite une VOST d'un film en espagnol (j'ai jamais fait) ca devrait passer car c'est une langue, sans la parler couramment, que je comprend un peu. Par contre l'anglais c'est même pas la peine, quand je vois une version en VOST, c'est comme si je regardais un film, le son coupé dans un pub en Irlande. En gros je comprends strictement rien à ce que les gens racontent et donc je suis obligé de faire très attention à ce qui est écrit alors que quand tu comprends un peu, tu t'arrêtes moins sur les dialogues. Là effectivement tu rates moins de chose.
Désolée, mais je ne pense pas que le fait que le film soit dans telle ou telle langue change grand-chose au "problème". C'est sûr que c'est bien quand on comprend un peu (par exemple, pour moi, quand le film est en anglais), mais même quand on ne comprend pas du tout la langue (par exemple, toujours dans mon cas, si le film est japonais, coréen, israélien ou finlandais), on ne rate pas (enfin, je ne rate pas) pour autant plein de choses.Pour toi, ça ne pose pas problème, mais il me semble que la voix d'un acteur fait partie intégrante de sa personnalité; donc, la remplacer par une autre, ça m'a toujours paru absurde rien que sur le principe... Quand j'aime un acteur, je l'aime aussi pour sa voix. Je ne peux pas dissocier l'image de l'acteur de sa voix...Damien A. a écrit :c'est jamais le doublage qui pose problème d'ailleurs mais la traduction
Il n'y a pas de différence ? :ouch: Sauf qu'un film ne se réduit pas à des images (au temps du muet à la rigueur...). Enfin, j'crois...Damien A. a écrit :Les seuls éléments qui ne peuvent pas vraiment être jugée sur une VF c'est si le ton de l'acteur ou de l'actrice et sa performance est bonne sur un point de vue générale. Pour le reste, il n'y a pas de différence, les images sont les mêmes à ce que je sache.
ccl a écrit :Bien sûr... sauf que Damien a un peu tendance à généraliser son expérience à la terre entière... (Tu vas me dire que je fais pareil... et tu n'auras pas tort...Num a écrit :ccl, tu ne rates peut être pas plein de trucs quand tu vois un film en VO mais lui si, c'est tout
ccl a écrit :
ccl a écrit :Damien A. a écrit :c'est jamais le doublage qui pose problème d'ailleurs mais la traduction
Pour toi, ça ne pose pas problème, mais il me semble que la voix d'un acteur fait partie intégrante de sa personnalité; donc, la remplacer par une autre, ça m'a toujours paru absurde rien que sur le principe... Quand j'aime un acteur, je l'aime aussi pour sa voix. Je ne peux pas dissocier l'image de l'acteur de sa voix...
la VF n'est pas la seule à pouvoir être problèmatique pour ce genre de chose.ccl a écrit :Damien A. a écrit :Les seuls éléments qui ne peuvent pas vraiment être jugée sur une VF c'est si le ton de l'acteur ou de l'actrice et sa performance est bonne sur un point de vue générale. Pour le reste, il n'y a pas de différence, les images sont les mêmes à ce que je sache.
Il n'y a pas de différence ? :ouch: Sauf qu'un film ne se réduit pas à des images (au temps du muet à la rigueur...). Enfin, j'crois...
! En fait, ça s'explique parce qu'en Colombie, à part les dessins animés, aucun film n'est doublé pour le cinéma (après en DVD il y a biensur la VE...) c'qui fait que j'ai pris l'habitude depuis que je suis jeune! Après au bout d'un moment, voir un film en VF (ou VE) ça devient limite de la torture (bon j'exagère et je caricature mais j'aime vraiment pas ça !). ). ), c'est juste parce qu'on a plus l'habitude et que c'est une civilisation plus proche de la notre... D'ailleurs quand je regarde un film français sous-titré en espagnol ou un film espagnol sous-titré en français, je lis les sous-titres alors que je suis bilingue et que je n'en ai pas besoin pour comprendre le film , ça devient une sorte de réflexe ... bon j'avoue des fois c'est de la curiosité pour voir toutes les fautes de traductions ! !
Moi c'est pas ça qui m'énerve le plus! Ce qui m'énerve c'est quand il y a plusieurs personnages qui ont la même voix... pour les films je ne m'en rends pas compte (surtout vu la quantité de film en VF que je vais voirDamien A a écrit : Par contre le problème qui se pose c'est que d'un film à l'autre pour un même acteur, si ce n'est pas la même personne qui double, ça fait bizarre et peut être génant.
) mais pour les séries que je regarde parfois sur les chaînes française ça me gonfle 
: exemple, c'est le même acteur qui double Joey dans Friends que Danny dans FBI: portés disparus, ou Ross et Ted dans How I met your mother (là ça m'a semblé tellement insupportable que j'ai éteint le poste TV ). ) et en plus, moi qui était nulle en anglais, ça m'a fait faire des progrès spectaculaires ! Oui tu me l'avais déjà dit en plus... et je sais que ça arrive! Mais je vais te faire une confidence, moi aussi j'ai très longtemps galéré en anglais (alors que j'étais une bonne élève... j'ai pendant longtemps pas dépassé le 8 de moyenne en anglaisDamien A. a écrit : C'est une incompatibilité totale avec cette langue pourtant j'ai de la famille en Angleterre mais non, rien à faire je ne pourrais jamais rien comprendre à ce charabia.
) et j'ai décollé très rapidement à partir du moment où j'ai commencé à regarder Friends en anglais... disons que mon oreille à commencer à s'habituer à la langue! Du coup j'ai pu dire à mes parents que regarder des séries c'était utile
Ils ont vraiment dis ça tes profs... ça craint :ouch: ! Enfin j'veux dire tu peux le penser mais le dire à l'élève en question c'est quand même la meilleure façon de le découragerDamien A. a écrit :Tu peux demander à tout mes profs, ils ont renoncés, pourtant ils ont toujours mis que je faisais beaucoup d'effort mais que je pouvais faire ce que je veux, je n'y arriverais pas.
Je vois ton point de vue et je le respecte... mais perso quand on me dit que je rate quelquechose de bien (un film, une expo, un chanteur, etc.) ça m'intrigueDamien A. a écrit :Après je passe peut être à coté de quelque chose mais ca c'est vous (fan de VO) qui le dites. Personnellement ne connaissant que la VF, je ne peux pas regretter quelque chose que j'ignore.
!
je me moque de moi là! comme si mes pas ne pouvaient pas bifurquer dans les ruelles perpendiculaires!). et cette année, j'ai retrouvé une ébauche de cet élan alors je l'ai cultivé tendrement et ça y est c'est reparti! je me suis alors vite rendu compte que dans cette petite ville, ô miracle, il y a un super cinéma associatif avec 3 salles classées art & essai/recherche. et après étude de la programmation des 3 cimémas, ma conclusion est sans appel: les films que j'ai envie de voir sont là-bas et en VOST... j'ai entamé mon abonnement avec be happy et j'ai retrouvé mon aise avec la VOST et ainsi petit à petit j'espère aussi balayer tous mes complexes avec l'anglais qu'avant je pratiquais très bien et que maintenant j'oserais même pas dire good morning à mon mari le matin au réveil!!! 
)Euh donc il est pas archi nul vu qu'il le comprend. Ou alors il ne comprend pas ce qu'il écoute mais ca m'étonnerais quand même.Ephéméride a écrit :en parlant de mari: le mien est archi-méga-hyper nul en anglais et il regarde les séries en VO non sous-titrée et il ne les regarde que comme ça!!! (il regarde Dexter dans le noir avec le casque sur les oreilles
Aucun risque pour que Friends me fasse faire des progrès en anglais vu le peu d'estime que j'ai pour cette série... enfin cette sitcom serais-je tenté de dire.Ananais a écrit :Oui tu me l'avais déjà dit en plus... et je sais que ça arrive! Mais je vais te faire une confidence, moi aussi j'ai très longtemps galéré en anglais (alors que j'étais une bonne élève... j'ai pendant longtemps pas dépassé le 8 de moyenne en anglais
Ouai ba je te rassures c'est pas le pire. L'année de Terminale, ils m'ont tous enterrer. Mes profs, mes parents, ils étaient tous persuadés que j'allais rater mon bac et au finale j'ai même pas eu besoin d'aller en rattrapage mais ils m'ont pas vraiment aidé.Ananais a écrit :Ils ont vraiment dis ça tes profs... ça craint :ouch: ! Enfin j'veux dire tu peux le penser mais le dire à l'élève en question c'est quand même la meilleure façon de le décourager
Ouai mais sur ce genre de sujet, je sais aussi que chacun défend son bifsteack bec et ongle donc ce que peuvent dire les autres, voilà quoi. C'est comme quand je parles de Star Wars, c'est loin d'être parole d'évangile.Ananais a écrit :Je vois ton point de vue et je le respecte... mais perso quand on me dit que je rate quelquechose de bien (un film, une expo, un chanteur, etc.) ça m'intrigue
my god... quel blasphème!!!Damien A. a écrit : Aucun risque pour que Friends me fasse faire des progrès en anglais vu le peu d'estime que j'ai pour cette série... enfin cette sitcom serais-je tenté de dire.
Et t'as oublié de préciser assis sur les escaliersEphéméride a écrit :
en parlant de mari: le mien est archi-méga-hyper nul en anglais et il regarde les séries en VO non sous-titrée et il ne les regarde que comme ça!!! (il regarde Dexter dans le noir avec le casque sur les oreilles
Non mais je ne disais pas ça pour te dire "regardes Friends, tu vas voir tu vas faire des progrès en anglais!"... je racontai ma propre expérience et la première (et la seule pendant longtemps) série que j'ai regardée c'est Friends.Damien A. a écrit :Aucun risque pour que Friends me fasse faire des progrès en anglais vu le peu d'estime que j'ai pour cette série... enfin cette sitcom serais-je tenté de dire.Ananais a écrit :Oui tu me l'avais déjà dit en plus... et je sais que ça arrive! Mais je vais te faire une confidence, moi aussi j'ai très longtemps galéré en anglais (alors que j'étais une bonne élève... j'ai pendant longtemps pas dépassé le 8 de moyenne en anglais
et pis en plus c'est pourri! Mais bon si tu ne veux pas regarder de séries en anglais, là ça devient un cercle vicieux! Ceci dit, si tu n'as jamais vu ne serait-ce qu'un épisode de Friends en VO tu as interdiction d'en dire du mal !Oh bah non, moi j'donne un conseil, car je pense vraiment que la VO c'est mieux... après si t'as pas envie tant pis, c'est toi qui rates quelquechose et c'est plus mon problèmeDamien A. a écrit :Ouai mais sur ce genre de sujet, je sais aussi que chacun défend son bifsteack bec et ongle donc ce que peuvent dire les autres, voilà quoi. C'est comme quand je parles de Star Wars, c'est loin d'être parole d'évangile.Ananais a écrit :Je vois ton point de vue et je le respecte... mais perso quand on me dit que je rate quelquechose de bien (un film, une expo, un chanteur, etc.) ça m'intrigue
! Tant que les cinés continuent à passer de la VO, je ne me plaindrai pas ... ), à un moment donné, je pense qu'il vaut mieux s'enrichir de l'échange et passer à autre chose. ). J'ai la chance d'avoir à Bordeaux un super ciné (l'utopia) où je peux trouver une multitude de films d'ici ou d'ailleurs et toujours présentés en VO. Cependant, je m'adapte quand je vais voir un film avec des amis, si la majorité désire la VF no soucy, je ne suis pas obtue. )
