Forum Bénabar

Moi j'ai vu The Constant Gardener hier et bien... c'était pas le jour Mais ca reste un bon film.

Les beaux gosses de Riad Sattouf

Hervé est en troisième, il a des potes (dont Camel) qui comme lui s'intéressent aux filles.. mais ça marche pas vraiment...

Ouh là film ado, danger (ou pas, y a qu'à voir "The Virgin Suicides" par exemple, ou bien "Le Péril jeune"). Même si ma troisième remonte a bien longtemps (Bénabar n'était même pas trentenaire c'est dire), ce film est à voir parce ce qu'il fait très réaliste et réussit à la fois à ne pas tomber dans la nostalgie un peu mièvre ni dans un côté trash exagéré.

Bref, cela sonne vrai, avec des personnes pas trop héroïques mais pas non plus des salauds (des gens quoi), une mixité "normale" (pas un "film social"), des moments très crûs et d'autres plus touchants. Le réal (dont c'est le premier film, avant il écrivait des BD) a un excellent sens du dialogue et puis un oeil particulier. Y a qu'à voir le look de la principale (Emmanuelle Devos) au collège et en dehors pour se rendre compte que ça fait mouche. Idem pour les petits trucs, genre les prénoms (ah "Eudes, Solange, Marie"), les tenues (et manières) des cousines d'Aurore etc.
Les parents là dedans ? Ben ils sont humains aussi.. des fois un peu déphasée (Noémie Lvoski est très drôle en mère dépressive... un peu caricature enfin j'espère ). Au final, il y a une petite baisse de rythme quand même (sur 1h30 c'est gênant) mais j'en suis ressorti en me disant que j'ai vu un film plutôt pas mal, qui donne pas envie d'avoir à nouveau 15 ans

au depart j'ai cru a un porno canadien !

ç'aurait été "les belles gosses" alors

Et ben moi je vous conseille Sunshine cleaning ... perso j'ai trouvé ça mieux que Little miss sunshine! C'est émouvant de voir ces gens qui font tout pour se sortir de la mer** et qui ne jettent pas l'éponge malgré leur vie difficile! C'est touchant et c'est drôle et ça m'a vachement plu! ça donne envie d'aller de l'avant
J'ai également vu les beaux gosses (oué aujourd'hui gros blocage niveau boulot, donc je me suis un peu cultivée plutôt que de regarder le plafond ) et ben c'est sympa mais franchement je me suis un peu ennuyée... quelques passages vraiment drôles mais au final ça m'a pas laissé un souvenir impérissable... et pis la fin était un peu bizarre (j'croyais qu'ils étaient en 3è et qu'après ils allaient au lycée ). Ce film a peut-être souffert d'être le deuxième de la journée

Je suis allée voir "Anges et Démons".
J'ai bien aimé, mais il ne faut pas trop regarder à la réalité : tout en impossible, niveau temps, niveau personnes (Ewan McGregor est un sur-homme pour survivre à tout !).
Je n'ai pas lu le livre, donc je ne sais pas si ça suit bien l'histoire. En tout cas, l'auteur avait beaucoup d'imagninations pour tout inventer.
et puis, c'est tellement bien de voir Rome, bien qu'en très grand vitesse.
Au final, c'est sympa, mais pas génial.

Alors si tu veux voir Rome et un bon film je te conseille "la dolce vita" de Fellini !

Yann Quib a écrit :Alors si tu veux voir Rome et un bon film je te conseille "la dolce vita" de Fellini !

ou "Vacances romaines " ...

ou "Fellini Roma"

ou les films promotionnels du Pôle Emploi

Et surtout "la fureur du dragon" avec Bruce Lee et Chuck Norris dans le colisée !!!

Deux commentaires à ton commentaire:
1) Tu vois que ça existe les films qui rendent heureux! Je te l'avais dit qu'il y avait des films où tu sors du cinéma avec le sourire au lèvre et en te disant que la vie est belle
2) Maintenant faut que tu vois Love actually... page de pub: y'a Bill Nighy aussi dedans ("I feel it in my fingers... I feel it in my toooes ")

Bon et sinon faut vraiment que je trouve le temps d'aller le voir ce film

Ananais a écrit : 1) Tu vois que ça existe les films qui rendent heureux! Je te l'avais dit qu'il y avait des films où tu sors du cinéma avec le sourire au lèvre et en te disant que la vie est belle

j'ai pensé à ce que tu m'avais dit l'autre jour, oui

Ananais a écrit :2) Maintenant faut que tu vois Love actually...

c'est simple : on se fait une soirée chez toi et on regarde le film...comment ça, c'est compliqué ???

et sinon, pour "Good morning England" : vas-y, je pense vraiment qu'il va te plaire

Ananais a écrit : 1) Tu vois que ça existe les films qui rendent heureux! Je te l'avais dit qu'il y avait des films où tu sors du cinéma avec le sourire au lèvre et en te disant que la vie est belle

comme Romaine par moins 30 (en ce qui me concerne)

(et bisou Ananaïs et bisou Stéfanie )

après avoir vu 'Good morning England', Stéfanie a écrit :Il y a quelque chose qui me dit que la BO va finir chez moi^^

eh ben, j'avais raison

Et soit dit en passant, ça vaut le coup : 2 disques pour 36 chansons, c'est du lourd

Stéfanie a écrit :

après avoir vu 'Good morning England', Stéfanie a écrit :Il y a quelque chose qui me dit que la BO va finir chez moi^^

eh ben, j'avais raison

Et soit dit en passant, ça vaut le coup : 2 disques pour 36 chansons, c'est du lourd

C'est commercial où c'est une vrai bande originale ?

Heu... c'est quoi exactement comme musique ?

du rock des années 1960 (enfin du vrai rock quoi, plus Jimi Hendrix que Sylvie Vartan^^)

oui, ça j'immagine, mais les groupes et les titres ? les Stones , les Doors , les Beatles, Les Who ?

ben d'après google (qui est notre ami, je le rappelle)

http://www.chapitre.com/CHAPITRE/fr/MUS ... 96209.aspx

Num a écrit :ben d'après google (qui est notre ami, je le rappelle)

http://www.chapitre.com/CHAPITRE/fr/MUS ... 96209.aspx

THE WHO / Jimi Hendrix / David Bowie / Otis Redding / Procol Harum .... ouais, pas mal .....

mais bon si on a deja les albums ...c'est un peu le probleme des bo ....

Stéfanie a écrit :
"Commercial" ou "vrai" ? Gné ?

Dans les sens "utilisation de chansons déjà existantes" ou "morceaux écrits exprès pour le film" ? Si c'est ça ta question (mais j'ai un doute Pour moi c'est "commercial" - ou "commercialisé", plutôt - à partir du moment où je peux l'acheter dans un magasin, mais bon), c'est la première option (donc "utilisation de morceaux déjà existants"), une ou deux exceptions mises à part, il me semble...

Y'a deux style de BO dites "commerciales" par les puristes (autrement appelés les béophiles).

Celle style Matrix qui sortent une BO comportant des chansons qui n'apparaissent à aucun moment du film.

Celle comme Forrest Gump qui proposent des chansons qui apparaissent dans le film (jamais en entier) et ne laissant que très peu de place à la BO composée pour le film (dans Forrest Gump c'était un medley de la musique composée par Alan Silvestri à la dernière piste du deuxième volume).

J'ai pas vu le film mais je pense que tu as acheté un CD du type Forrest Gump sauf qu'apparemment y'a pas du tout la BO du film. Le terme de bande originale est donc usurpé et tu t'es fait avoir (pas sur la qualité) sauf si tu as trouvé le CD dans la partie compil mais j'en doute

C'est peut-être moi qui pédale dans la semoule, mais sérieux, je comprends ni à quoi ça sert de sortir un disque avec des chansons qui n'auraient aucun rapport avec le film (cf. ce que tu dis par rapport à Matrix), ni pourquoi il faudrait absolument que ça soit des titres écrits/composés exprès pour le film...juste parce que ça s'appelle "bande originale" ? J'suis pas sûre que ça soit vraiment le critère décisif...

à ce sujet, [url=http://fr.wikipedia.org/wiki/Musique_de_film]wp[/url] a écrit :
La musique de film, aussi appelée « bande originale » (BO, ou BOF pour « bande originale du film »), supporte l'action présentée par un film en en renforçant les accents émotionnels.

Dans certains cas, le réalisateur est guidé par une musique, une chanson, un morceau qu'il a en tête, et qui pourra faire partie ou pas de la musique du film.

On distingue en général deux tendances :
* une bande originale écrite pour le film ;
* l'utilisation de morceaux déjà existants.

Au moment de la sortie en salles ou juste après, la musique d'un film devient en général un produit dérivé, édité sous le nom de « bande originale ».

Quoi qu'il en soit, si t'avais vu le film, tu saurais qu'il n'y a pas vraiment de la musique autre que les chansons en question (qui se trouvent également sur les deux CDs), et franchement, je vois pas l'intérêt d'acheter un album qui - la pochette mise à part - n'a aucun rapport avec le film qu'on vient de voir (et encore moins quand il s'agit d'un film comme "Good morning England" où la musique représente quand même un élément un tout petit peu important, après tout...).

Après, je connais pas ta définition de la tournure "se faire avoir", mais perso, j'entends par là que l'objet en question ne correspond pas aux attentes qu'on aurait pu avoir...ce qui n'est pas le cas, car il suffit de jeter un coup d'œil sur le verso du boitier pour savoir ce qu'il y a dedans (et ce qui correspond parfaitement à ce que je cherchais, je précise... )

Matrix, en plus d'être une catastrophe cinématographique avait vu à sa sortie, un CD intitulé soundtrack où il n'y avait aucun morceau de la véritable BO créé par Don Davies. La plupart des morceaux étaient composés par des groupes de Hard-Rock très en vergue à l'époque et les producteurs n'avaient rien trouvé de mieux pour se faire un petit peu de fric que de sortir ce truc là appeler soundtrack alors que ce n'était qu'une compil de hard. Le nom des artistes et le nom du film avait suffit à le faire vendre.

Depuis, pas mal de producteurs s'amusent à faire cela et je me posais la question sur ce que tu avais acheté sans rien préjugé cependant, j'en ai juste profité pour faire un petit rappel des faits. Quand à Wikipédia, je rappelle gentillement que certains articles sont erroné (là encore je préjuge pas de celui là je ne l'ai pas vu) de part la nature même de ce site très utile au demeurant.

Sinon je suis content de voir que tu ne vois pas l'intérêt, ca veut dire que tu ne te fais pas avoir pas les arguments commerciaux qu'on peut voir fleurir un peu partout et j'en attendais pas moins de toi.

Coraline, film d'animation fantastique, tiré d'un roman, réalisé par Henry Selick (L'étrange noël de M. Jack)



le site du film à visiter !!!

Coraline explore l'endroit dans lequel elle vient d'emménager avec ses parents. Voisins étranges, jardin étrange, mmm le décor est planté ! Chez elle, une petite porte condamnée. Mais à la nuit tombée, cette porte mène Coraline dans un autre monde où tout est identique (appartement, parents, voisins, jardin) mais... en différent ! Tiens tiens est-ce que tout est mieux dans cet autre monde ? On dirait sauf qu'il y a une histoire de boutons qui vient tout contrarier...

Bouhouhouh ça fait bien peur aux enfants mais ils aiment ça et moi j'ai passé un super moment devant ces images envoûtantes avec mes enfants accrochés à chaque bras !!! Très beau, très bon film et pas que pour les enfants bien-sûr. Et quand on sait comment ont été conçues les images, c'est plutôt époustouflant au niveau du résultat !

Petit rappel : la fête du cinéma dure toute cette semaine

Récemment c'était week end DVD 2008 chez moi alors

Rien que pour vos cheveux (You Don't Mess with the Zohan) de Dennis Dugan.
Oui c'est une comédie à la con. L'histoire c'est un super agent secret du Mossad (le genre qui arrête les balles avec les dents) qui abandonne son ancienne vie où il est un pro car il veut.... être coiffeur à New York. Ca ne vole pas très haut, la réalisation n'est pas extraordinaire... mais y a des vannes marrantes (dont des T shirts Mariah Carey et du houmous partout) et surtout le film a l'ambition un peu tarée de parler du conflit israëlo palestinien. Autant dire que c'est un sujet un peu casse gueule et qu'il s'en sort haut la main. La fin est un peu cheesy mais l'affrontement avec son super ennemi (surjoué par John Turturro) est pas mal du tout

The Visitor de Thomas McCarthy
Walter Vale (très bien joué par l'excellent Richard Jenkins) est prof à la fac et il s'emmerde un peu, meublant sa vie depuis la mort de sa femme. Il doit aller à NY (où il a un appart dans lequel il ne va plus trop) pour parler à une conférence à NYU et en entrant chez lui, il tombe sur un couple d'étrangers qui squattent de bonne foi son logement. Il est syrien et joue du djembe, elle est sénagalaise et vend des bracelets qu'elle fait. Mais ils sont en situation irrégulière.
Le thème de la renaissance est très joliment abordé (c'est classique mais quand même), le Syrien a une autre approche de la vie, assez simple et souriante, bref ça donne de l'air à Walter. Bien sur, "Djembe Man" des Fatals Picards a fait du mal à ceux qui croient jouer du djembe.. mais là c'est pas le cas (enfin je ne suis pas un expert non plus). Plus tard, l'arrivée de Hiam Abbass fascine car elle a vraiment quelque chose. Au final, pas un film splendidissime (faut pas exagérer) mais y a de très bons moments... et on a envie de voir ce qu'il se passe dans cette station de Metro Lafayette/Broadway.

I Feel Good ! (Young at heart) de Stephen Walker
Le titre anglais est bien meilleur à mon avis (à la différence du premier film que je cite dans ce message).
C'est un documentaire britannique sur une chorale rock (et pas seulement) du Massachussets (couvrant les 7-8 semaines avant leur premier concert de leur nouvelle tournée), cette chorale ayant 80 ans de moyenne d'âge.
Le processus créatif, la mise en place sont très bien couverts. Le choix des chansons étonne (Radiohead, the Clash, Sonic Youth, James Brown, Coldplay) ainsi que tout ce qui est autour... ce qui inclue aussi la maladie et la mort.
Je me suis senti un peu mal à l'aise envers certaines scènes qui m'empêchent d'enlever toute mauvaise arrière pensée envers ce film (ou par moment c'est juste "bof", par exemple, le "I feel Good" j'ai trouvé). En revanche "fix you" et le concert en prison sont des moments super poignants. C'est bien d'avoir figé sur pellicule ce genre de performance à part.

Ccl, ce serait bien que tu parles des films que tu as vus en 2009 sinon je saurais pas quoi louer en 2010 (je parle des deux derniers), merci de penser à moi

Le Hérisson, adaptation libre par Mona Achache du roman de Muriel Barbery "L'élégance du hérisson"



C'est un des meilleurs romans que j'ai pu lire mais à mon goût, il ne méritait pas forcément une adaptation au cinéma. L'adaptation n'est pas mauvaise mais l'écriture de ce roman est une écriture à lire (j'me comprends ) et pas une écriture à voir (j'me comprends toujours ). Josiane Balasko avec des longs cheveux donne un air de Catherine Ringer en plus ronde, c'est étonnant
Voilà, c'est toujours pareil ; on reste un peu déçu d'un film quand on a lu le livre avant
Par contre, si je n'avais pas lu le livre, j'aurais certainement beaucoup aimé le film car ça reste une histoire touchante d'une rencontre entre trois personnages intéressants

Bancs Publics de Bruno Podalydès avec euh tout plein d'acteurs excellents (Josiane Balasko en secrétaire-mise-en-plis-impeccable est bien drôle)



C'est dur de décrire ce film... Disons que c'est l'énigme de la fenêtre à la banderole "homme seul" qui est liée aux chroniques du jardin public d'en-bas et du magasin de bricolage du quartier
Mais à part ça, non vraiment je n'arrive pas à parler de ce film mais on va pas en faire un psychodream
J'ai aimé je crois enfin j'en sais rien car je suis sortie complètement étourdie j'avoue

Whatever works de Woddy Allen

Ce film est assez étrange car familier... On retrouve Woody à New York, dans un décor déjà vu... Un clone de Woody Allen (Larry David), grognon, misanthrope qui parle face caméra (ça nous change des voix off), bref rien à voir avec ce qu'a fait Woody récemment (GB, Espagne) et puis cela sonne comme un vieux Woody Allen (le scénario était prêt y a 30 ans j'ai cru lire).
Alors, rien de neuf ? Ben pas si sûr. L'histoire de ce vieux barbon qui est malgré lui charmé par une écervelée du Sud (et ce n'est que le début) est sympatoche. Ca patine un peu vers le milieu (un peu inquiétant pour un film de 1h30) jusqu'à l'arrivée du père (ahhh ce bon vieux Hiram de Six Feet Under... déjà qu'il y a, comme dans le film précédent, Tante Sarah... mais plus Ted en revanche, dis moi Woody, t'aimes bien les acteurs de cette série ? ^^).
Là où le film touche, c'est dans la morale de l'histoire, le message du film... Non Woody n'est pas un cérébral torturé ou du moins pas que ça. Là, ça part un peu dans tous les sens (improbables mais on s'en fout, ça fait plaisir à voir) et ça paraît normal, enfin cela va de soi quoi... Alors, il a raison, Woody, "whatever works"
Et puis oubliez pas déjà dans "Tout le monde dit "I love you"" (outre le fils Républicain car son cerveau était mal irrigué...), les fantômes des disparus chantaient "Enjoy yourself, it's later than you think"
Merci Woody pour cette petite tranche de vie qui fait du bien.

Bancs publics de Bruno Podalydès
Je n'ai pas revu "Versailles Rive gauche", depuis.. sa sortie (ou presque) mais je sais qu'il y a(vait) ici des inconditionnels de "Dieu seul me voit" et tutti quanti (Elaeudanla, si tu me lis). Alors la partie "Rive droite" de Versailles (plus de 15 ans plus tard).
Le générique estomaque par l'amas de stars sur l'écran (il doit manquer 3 acteurs français parmi tous ceux encore en vie^^). Le film est un tryptique avec un fil rouge (Lucie), assez ténu, il faut bien le dire. Le tort du film c'est d'être "très français" (pour reprendre un cliché commun et ici bien commode), à savoir que ça cause beaucoup et que ça manque d'histoire, de lien... A mon avis, c'est son point faible, notamment dans la deuxième partie au square (désolé, Télérama).. même si j'aime beaucoup la partie "secrets" .
Si l'on accepte cela, en revanche, ce film est réjouissant et hilarant. J'en suis sorti comme après une bonne tranche de rire, plein de plénitude (sic^^). Y a des tas de trouvailles super rigolotes (des fois juste au détour d'une phrase) comme la machine Grospresso, le chien qui mange un téléphone, les cadeaux à la con pour les "Monsieur René" et puis bien entendu au magasin de bricolages, les petits dream(e)s, les tutoiements (Bruno Podalydès joue très bien d'ailleurs), les "coin détente" avec une tisane (ah ce coin détente avec un papier peint "Grand bleu", un ukulele, le tout à côté des pinceaux et près de la sortie de secours), les "Heart of glass" devant la caméra de surveillance, la caissière au nom improbable qui joue de la voix, les objets qui nous dépassent, les fortifiants pour poissons rouges... bref ça fourmille de plein d'idées, de vannes, d'humour visuel et c'est assez réjouissant. Un peu long quand même (1h50), une petite coupure aurait été bien à mon avis. Un peu moins de "stars qui sont là juste pour dire coucou" également

et en plus mainstream

Hangover de Todd Philips (très mal traduit en "Very bad trip"... )
Deux jours avant son mariage, le futur époux part enterrer sa vie de garçon à Las Vegas avec deux amis et son futur beauf. Au petit matin, la suite est dévastée et pleine d'énigmes (et de verres vides)... et le marié est absent.. ainsi que tout souvenir de la soirée de la veille. Les trois compères partent à la recherche du premier et retracent leur itinéraire oublié.

OK c'est pas le même genre d'humour que le Allen ou le Podalydès. Bien sûr, l'énigme "que s'est il passé, bordel" est très alléchante mais ne tient pas trop la route au final (la barre était haute vu tout ce qui est amené). L'exposition prend son temps puis c'est la course à "qu'est ce qu'on a bien pu faire" (avec en plus l'heure fatidique du mariage qui se rapproche). Les personnages principaux sont moins stéréotypés qu'on peut le craindre... ce n'est pas le cas des personnages secondaires. Le film se lâche peu (même si on trouve de l'humour un peu étrange parfois... du genre Mike Tyson de passage), c'est dommage. Et puis, enfin le générique final révèle quelques détails

Harry Potter et le prince de sang-mêlé (Harry Potter and the Half-Blood Prince) de David Yates
J'aime bien Harry Potter en livres.... en films moins car il manque plein d'éléments (tout ce qui fait l'intérêt de la saga, bien plus que "juste l'histoire principale").

Sur cet opus là : déjà je suis pas super fan de ce livre. j'explique. Le 5 donnait la part belle aux personnages "secondaires" (même si le final, un peu décevant, recentrait sur Harry), le 6 était trop focalisé sur le trio Dumbledore-Potter-Voldemort, le reste étant accessoire (dommage pour Neville qui avait pris beaucoup d'envergure au tome d'avant).

Du coup, le livre est un peu décevant et le film ne fait pas mieux. Surtout si on sait qu'il n'y a que 2h30 pour mettre "tout ça". Bref, c'est encore un best of du livre et il manque plein de détails, de foisonnements, de liens (entre les personnages, les époques... rien que sur qui est le Prince de sang mêlé, c'est survolé à toute allure).
Le final du film me parait pas super conforme (pour les détails... qui ne trompent pas) par rapport au livre (si ma mémoire est bonne).
J'ai été un peu déçu par Slughorn (on n'apprend jamais de quelle maison il est, c'est dingue....), que je voyais plus retors, moins idiot que ça... On voit très peu l'histoire de Voldemort également. Mais y a toujours des acteurs qui sont super bien choisis pour incarner leur personnage (ils étaient là avant, je sais) : Helena Bonham Carter en Bellatrix (un personnage que j'adore), Evanna Lynch en Luna Lovegood (idem) et toujours le merveilleux Alan Rickman en Snape :graou:

Ah oui si vous ne connaissez rien à Harry Potter, n'y allez pas, vous ne comprendriez rien (aucune exposition, que dalle). Et non Harry Potter c'est pas pour les enfants, enfin les deux premiers oui mais ensuite c'est pour les enfants... qui ont grandi.

Sinon je suis aussi allé à la plage

Num a écrit :Hangover de Todd Philips (très mal traduit en "Very bad trip"... )
Deux jours avant son mariage, le futur époux part enterrer sa vie de garçon à Las Vegas avec deux amis et son futur beauf. Au petit matin, la suite est dévastée et pleine d'énigmes (et de verres vides)... et le marié est absent.. ainsi que tout souvenir de la soirée de la veille. Les trois compères partent à la recherche du premier et retracent leur itinéraire oublié.

OK c'est pas le même genre d'humour que le Allen ou le Podalydès. Bien sûr, l'énigme "que s'est il passé, bordel" est très alléchante mais ne tient pas trop la route au final (la barre était haute vu tout ce qui est amené). L'exposition prend son temps puis c'est la course à "qu'est ce qu'on a bien pu faire" (avec en plus l'heure fatidique du mariage qui se rapproche). Les personnages principaux sont moins stéréotypés qu'on peut le craindre... ce n'est pas le cas des personnages secondaires. Le film se lâche peu (même si on trouve de l'humour un peu étrange parfois... du genre Mike Tyson de passage), c'est dommage. Et puis, enfin le générique final révèle quelques détails

Alors moi aussi, j'ai vu : Very Bad Trip




Maintenant reste à savoir qu'est ce que je vais bien pouvoir en dire ...surtout aprés Num
Perso, c'est vrai que c'est un humour qui peut paraître trés facile et peut-être potache mais j'ai vraiment aimé ...mais il est vrai que je suis trés bon public aussi . J'ai trouvé la façon d'amener l'histoire plutôt sympa, en ce qui concerne les rebondissements, ben c'est vraiment bien fait ...pas vraiment le temps de se poser (c'est le moins qu'on puisse dire ) et quand aux acteurs, même la poule , rien à dire .
Alors, ok c'est pas du grand cinoche ...genre auteurs et tout le tintouin mais pour passer un moment détente à rire sans trop se poser de questions (quoique ), c'est tout bon....

Par contre, j'ai lu je sais plus où qu'ils prévoyaient un "Very Bad Trip 2" et là, ça me fait déjà peur

Num a écrit : Sinon je suis aussi allé à la plage

T'avais pris ta pelle et ton seau j'espére ...sans oublier ton tube de Biafine

Num a écrit :Harry Potter et le prince de sang-mêlé (Harry Potter and the Half-Blood Prince) de David Yates
J'aime bien Harry Potter en livres.... en films moins car il manque plein d'éléments (tout ce qui fait l'intérêt de la saga, bien plus que "juste l'histoire principale").

Sur cet opus là : déjà je suis pas super fan de ce livre. j'explique. Le 5 donnait la part belle aux personnages "secondaires" (même si le final, un peu décevant, recentrait sur Harry), le 6 était trop focalisé sur le trio Dumbledore-Potter-Voldemort, le reste étant accessoire (dommage pour Neville qui avait pris beaucoup d'envergure au tome d'avant).

Du coup, le livre est un peu décevant et le film ne fait pas mieux. Surtout si on sait qu'il n'y a que 2h30 pour mettre "tout ça". Bref, c'est encore un best of du livre et il manque plein de détails, de foisonnements, de liens (entre les personnages, les époques... rien que sur qui est le Prince de sang mêlé, c'est survolé à toute allure).
Le final du film me parait pas super conforme (pour les détails... qui ne trompent pas) par rapport au livre (si ma mémoire est bonne).
J'ai été un peu déçu par Slughorn (on n'apprend jamais de quelle maison il est, c'est dingue....), que je voyais plus retors, moins idiot que ça... On voit très peu l'histoire de Voldemort également. Mais y a toujours des acteurs qui sont super bien choisis pour incarner leur personnage (ils étaient là avant, je sais) : Helena Bonham Carter en Bellatrix (un personnage que j'adore), Evanna Lynch en Luna Lovegood (idem) et toujours le merveilleux Alan Rickman en Snape :graou:

Ah oui si vous ne connaissez rien à Harry Potter, n'y allez pas, vous ne comprendriez rien (aucune exposition, que dalle). Et non Harry Potter c'est pas pour les enfants, enfin les deux premiers oui mais ensuite c'est pour les enfants... qui ont grandi.

Sinon je suis aussi allé à la plage

Je l'ai vu ce week-end (ba ouai je pars en week-end à 500 bornes pour aller au ciné ) sans que ca soit prévu. Je n'ai pas lu les bouquins (ca ne surprendra personne) ce qui me permet donc de juger le film et seulement le film (ne jamais lire un bouquin avant sa sortie au ciné... quand c'est possible) et non de faire une comparaison inutile car on est forcément déçu d'une adaptation dans le sens où on ne retrouve jamais à l'écran tout ce qu'il y a dans le bouquin.

Le film est clairement un film de transition à classer comme L'attaque des Clones dans la Prélogie Star Wars. Le Prince de sang-mêlé sert à poser le dernier épisode. Il est donc plus psychologique avec moins de rythme que les précédents.
Cependant je rejoins Num sur le fait qu'on est déçu que certains des points abordés lors de l'épisode 5 (me rappelle plus son nom ) sont complètement passés sous silence. On rentre par contre de plein pied dans le fil conducteur de l'histoire et le fameux trio Dembledort - Harry Potter - Voldemort (faudra m'expliquer d'ailleurs pourquoi ils ont changé le nom de Voldemort en Jedusor plutôt que de laisser Riddle - qui est écrit partout au finale donc c'est vraiment ridicule) comme il a déjà été dit.
La fin ne laisse guère de suspens à moins de ne pas voir tous les indices laissés ici ou là. La encore on se rapproche énormément de la Guerre des Etoiles version sorcier en même temps vu que ca marche, Rowling aurait eu tord de s'en priver.

Au finale, j'ai pas détesté le film. C'est agréable, c'est pas le meilleur de la série mais on passe un bon moment quand même sauf si on recherche du truc très rythmé (dans ce cas là aller voir un film de Steven Segal.

Prochaine sortie The Reader dont la bande annonce et la période de l'intrigue m'attire énormément (d'ailleurs si des parisien(ne)s veulent aller le voir et pas tout(e) seul(e), dites le moi parce que personne veut aller le voir dans mon entourage ) et peut être Ice Age 3 (mais j'ai toujours pas vu le 2 donc bon) si qui vous savez parviens à m'y trainer

(tu cherchais "et l'ordre du Phénix" ? ^^)

Damien A. a écrit : On rentre par contre de plein pied dans le fil conducteur de l'histoire et le fameux trio Dembledort - Harry Potter - Voldemort comme il a déjà été dit.

Le tome 6 c'est justement la découverte de la personnalité de Voldemort par Harry et Dumbledore. Or dans le film on n'en a qu'un infime extrait (par exemple y a quasi rien sur la bague alors que dans le livre, on tous les détails de sa provenance, comment Dumbledore l'a récupéré etc etc. Ca plus Voldemort à différentes étapes de sa vie, avant de devenir Le Grand Méchant). Bref c'est rien du tout par rapport au bouquin (et ça explique pourquoi à mon avis, dans le livre, les autres sont vraiment délaissés)

Damien A. a écrit : (faudra m'expliquer d'ailleurs pourquoi ils ont changé le nom de Voldemort en Jedusor plutôt que de laisser Riddle - qui est écrit partout au finale donc c'est vraiment ridicule)

bon j'ai trouvé bizarre que ce soit pas non plus traduit dans les sous titres en fait... car dans les livres français c'est Jedusor.
cela dit.... (spoiler sur le 2e livre)

Damien A. a écrit : La fin ne laisse guère de suspens à moins de ne pas voir tous les indices laissés ici ou là. La encore on se rapproche énormément de la Guerre des Etoiles version sorcier en même temps vu que ca marche, Rowling aurait eu tord de s'en priver.

je me souviens d'une comparaison SW ep4 de HP 1, c'était rigolo (même si en fait G Lucas n'a rien inventé et ça utilise le canevas classique d'aventure d'ailleurs). Le final de HP me paraît quand même bien plus original (rien que pour l'allégeance de Rogue/Snape ou le sort des Horcruxes)

Num a écrit :(tu cherchais "et l'ordre du Phénix" ? ^^)

Damien A. a écrit : On rentre par contre de plein pied dans le fil conducteur de l'histoire et le fameux trio Dembledort - Harry Potter - Voldemort comme il a déjà été dit.

Le tome 6 c'est justement la découverte de la personnalité de Voldemort par Harry et Dumbledore. Or dans le film on n'en a qu'un infime extrait (par exemple y a quasi rien sur la bague alors que dans le livre, on tous les détails de sa provenance, comment Dumbledore l'a récupéré etc etc. Ca plus Voldemort à différentes étapes de sa vie, avant de devenir Le Grand Méchant). Bref c'est rien du tout par rapport au bouquin (et ça explique pourquoi à mon avis, dans le livre, les autres sont vraiment délaissés)

Merci pour l'ordre du Phénix, je l'avais oublié, en faite c'est le seul que j'avais pas revu la semaine dernière (ouai j'ai fait une rasia à la FNAC et profitez des DVD à très bas prix mais le dernier (enfin l'avant dernier maintenant n'y était pas). Pour le reste je redis ce que j'ai signalé, on ne peut, selon moi, juger un film par rapport à un bouquin. Sinon autant arrêté de faire des adaptations tout de suite.

Num a écrit :

Damien A. a écrit : (faudra m'expliquer d'ailleurs pourquoi ils ont changé le nom de Voldemort en Jedusor plutôt que de laisser Riddle - qui est écrit partout au finale donc c'est vraiment ridicule)

bon j'ai trouvé bizarre que ce soit pas non plus traduit dans les sous titres en fait... car dans les livres français c'est Jedusor.
cela dit.... (spoiler sur le 2e livre)

La raison c'est que "Tom Marvolo Riddle" ben c'est pas top en anagramme en français

Wikipedia a écrit :Tom Jedusor devient alors l'un des plus redoutables mages noirs que la Terre ait porté en prenant définitivement le titre de Lord Voldemort. Le nom est construit par l'anagramme : « JE SUIS VOLDEMORT = TOM ELVIS JEDUSOR » (il s'est lui-même attribué le titre de Lord) ; dans la version anglaise, « I AM LORD VOLDEMORT = TOM MARVOLO RIDDLE ». Le nom Voldemort, admis comme étant un mot-valise français, est utilisé dans toutes les langues, la question de l'homonymie du mot « vol » restant ouverte

Merci. Effectivement j'avais pas pensé que dans le bouquin ca pouvait être plus génant qu'en visuel à l'écran.

Num a écrit :

Damien A. a écrit : La fin ne laisse guère de suspens à moins de ne pas voir tous les indices laissés ici ou là. La encore on se rapproche énormément de la Guerre des Etoiles version sorcier en même temps vu que ca marche, Rowling aurait eu tord de s'en priver.

je me souviens d'une comparaison SW ep4 de HP 1, c'était rigolo (même si en fait G Lucas n'a rien inventé et ça utilise le canevas classique d'aventure d'ailleurs). Le final de HP me paraît quand même bien plus original (rien que pour l'allégeance de Rogue/Snape ou le sort des Horcruxes)

Pour moi Rogue = Dark Vador et il va finir comme lui. La différence c'est que :
Reste que dans HP, Dumbledor Kenobi est si insistant que ca ne laisse planer aucun doute et c'est un peu dommage même si le contraire aurait été en contradiction avec le personnage de Dumbledor.

Damien A. a écrit :Pour moi Rogue = Dark Vador et il va finir comme lui. La différence c'est que :

Si tu peux m'expliquer comment finit Dark vador, je serai curieuse de savoir comment tu vois Rogue ^^ (l'avis de quelqu'un qui ne connaît pas la fin).
Ne me tapez pas, non je n'ai pas vu un épisode de Star Wars, je sais juste à quoi ressemble Dark Vador (et ça plus les extraits suffit largement à me rendre allergique )

laurence* a écrit :

Damien A. a écrit :Pour moi Rogue = Dark Vador et il va finir comme lui. La différence c'est que :

Si tu peux m'expliquer comment finit Dark vador, je serai curieuse de savoir comment tu vois Rogue ^^ (l'avis de quelqu'un qui ne connaît pas la fin).
Ne me tapez pas, non je n'ai pas vu un épisode de Star Wars, je sais juste à quoi ressemble Dark Vador (et ça plus les extraits suffit largement à me rendre allergique )

Pour ceux qui n'ont pas vu le plus grand chef d'oeuvre du cinéma et qui voudrait garder le suspens