Un peu de cinéma (2007)

héléno · Message par **héléno** » 10 mai 2007 19:32

lexomil a écrit :
Num a écrit :j ai vachement aime Spiderman 3 (mes amis ont dit que je ressemble a Tobey Mc guire en plus )
ah ben maintenant on sait que num est amis avec stevie wonder, andrea bocelli et gilbert montagné...

Mdr !

lexomil · Message par **lexomil** » 10 mai 2007 19:35

héléno a écrit :
lexomil a écrit :
Num a écrit :j ai vachement aime Spiderman 3 (mes amis ont dit que je ressemble a Tobey Mc guire en plus )
ah ben maintenant on sait que num est amis avec stevie wonder, andrea bocelli et gilbert montagné...
Mdr !

oh fait num j'en remet une couche
j'ai croisé tes amis tout a l'heure ils m'ont dit que je ressemblais a monica bellucci...

Cécilia · Message par **Cécilia** » 11 mai 2007 1:30

Num a écrit :j ai vachement aime Spiderman 3 (mes amis ont dit que je ressemble a Tobey Mc guire en plus )

C'est vrai que ta ressemblance avec Tobey Maguire est frappante...

Petite Fleur a écrit :Je suis allée voir Jesus Camp dimanche.
Je suis resortie toute abasourdie, quelqu'un l'a vu?

Oui.

Cécilia · Message par **Cécilia** » 11 mai 2007 2:51

IRINA PALM de Sam Garbarski

C'est l'histoire de Maggie qui, pour financer le voyage en Australie de son petit-fils atteint d'une maladie orpheline (l'enfant doit y suivre un nouveau traitement), accepte un travail d'« hôtesse » dans un club de Soho (pour plus de détails, vous avez la bande-annonce).

Une histoire impossible, mais à l'arrivée, un beau film, imparfait, mais qui a su donner avant tout une dimension humaine à ce qui aurait pu être scabreux (d'ailleurs, on ne voit rien de scabreux à l'écran...). Le réalisateur ne porte aucun jugement. Ce que fait Maggie (très bien, soit dit en passant) est tout simplement un acte d'amour. Que fait-elle de mal ? Le film a des faiblesses certainement, il est parfois maladroit, mais le cinéaste a su trouver le ton juste, jamais complaisant, sans tomber dans le pathos, alors que le mélodrame n'est pas loin (avec le petit garçon malade). Il va sans dire que le film doit beaucoup à Marianne Faithfull, magnifique. Miki Manojlovic n'est pas mal non plus.

Message par **Num** » 11 mai 2007 9:52

meme coupe, meme blouson, y a que la couleur des yeux qui est pas la bonne

Kirsten D, you know my number

Petite Fleur · Message par **Petite Fleur** » 11 mai 2007 11:19

ccl a écrit :

Petite Fleur a écrit :Je suis allée voir Jesus Camp dimanche.
Je suis resortie toute abasourdie, quelqu'un l'a vu?
Oui.

Merci ^^

Ananais · Message par **Ananais** » 11 mai 2007 12:16

Arya a écrit : Love (et ses petits désastres)
Alors là je m'attendais à une petite comédie pas très originale mais j'ai été agréablement surprise. Très humoristiqueme, parodiant souvent les comédies sentimentales, avec des personnages attachants. Beaucoup de références à Breakfast at tiffany's aussi. Non franchement, une bonne comédie

Tiens moi aussi j'ai vu ça! J'avais besoin d'une séance qui dure deux heures pour ne pas perdre ma place à la bibliothèque... et y'avait que ça... et ben moi aussi j'ai trouvé ça bien! Une très bonne surprise, très drôle et décalée. La fin m'a beaucoup fait rire...

Sinon, j'adore l'affiche du Festival de Cannes... (et pis y'a Gael Garcia Bernal dessus

, il est vraiment trop chou

-> enfin faut vraiment, qu'il fasse quelquechose à ses cheveux

)

Petite Fleur · Message par **Petite Fleur** » 11 mai 2007 14:33

Ananais a écrit : Sinon, j'adore l'affiche du Festival de Cannes...

Oui elle est géniale. Elle est de Alex Majoli si ça vous dit

Cécilia · Message par **Cécilia** » 13 mai 2007 3:23

UNE JEUNESSE CHINOISE (SUMMER PALACE) de Lou Ye

mariet a écrit :Une jeunesse chinoise

on m'annonce ce film comme "découverte de la liberté (et donc du sexe) par une jeunesse chinoise étudiante sur fond de printemps 89 à Pékin et son célèbre square".

Alors le sexe, ça oui, y'en avait, mais j'aurais préféré un peu plus "d'évocation historique"...

Moi aussi...

J'aime beaucoup la première partie du film (la période 1987/1989), que je trouve assez intense, même si je regrette que les événements historiques soient traités d'une manière superficielle. Puis le récit s'étire, n'en finit plus de s'étirer (le film se déroule sur une quinzaine d'années), l'intérêt du film se dilue peu à peu. Restent la mélancolie, les souvenirs, le souvenir surtout du grand amour, qui vous apporte joie et douleur en même temps. La magnifique Hao Lei illumine un récit plus vraiment captivant, qui aurait gagné à être resserré. Elle continue à porter le film. Jusqu'à un dénouement d'une intense mélancolie.

Didier Péron, dans [url=http://www.liberation.fr/culture/cinema/248343.FR.php]Libération[/url], a écrit :Il y a un avant et un après 4 juin, et le film de Lou Ye est lui aussi comme cassé en deux, d'abord une montée de sève érotico-politique et ensuite une dépression existentielle mêlant amertume et masochisme.

Sinon, le film ressemble à ça...

mariet a écrit :Le film a le mérite d'exister et est interdit en Chine...

Le réalisateur a même « écopé » d'une interdiction de tourner pendant cinq ans...

Message par **Num** » 14 mai 2007 10:49

ah ça t'étonne que y ait peu de libertés en Chine??

Bon je suis reviendu et je vais développer sur Spiderman 3 de Sam Raimi

Je précise d'abord que je connais assez mal le comic (j'en ai lu quelques uns ados, c'est tout) et que j'ai juste vu une fois chacun les deux premiers films. Films que j'ai beaucoup aimé pour la partie "étude de personnage" (comment Peter Parker découvre ses pouvoirs, comment il gère avec) mais pas trop pour la partie finale de chaque film "Spiderman contre le super vilain du jour" que je trouve plaisante sans plus. Mais c'est parce que je suis un cérébral et que je préfère voir comment Peter Parker fait avec ses nombreuses vies et ses cas de conscience (sa tante, MJ etc). Je remercie Sam Raimi d'être un des rares réalisateurs à pouvoir faire des films d'auteur populaires : on ne s'ennuie pas et on n'oublie pas tout dés qu'on sort de la salle, bref y a plusieurs niveaux de lecture. L'excellent choix des acteurs est un gros plus, surtout pour un héros aussi "normal".

Alors Spiderman 3. Il faut avoir vu les deux premiers (et j'avais plus tous les détails en tête cf plus haut) même si y a un best of dans le générique. Perso j'ai beaucoup aimé. Gros bémol "les scènes d'action ça va trop vite, bordeeeel" (les ralentis de "300" sont ridicules mais là c'est pas mieux). Je sais pas si c'est parce que je l'ai vu sur un écran imax qui fait 5 fois la surface de la lune et qui fait qu'il faut bouger la tête pour voir tout l'écran mais franchement ça allait trop vite, je captais juste des bribes d'images, dommage. Petits bémols : un peu ridicule le fait que Evil Spidey ait pas la même coupe de cheveux que le Good Spidey (enfin Peter), ça fait un peu cheap. Et le personnage de MJ est un peu négligé.

A part ça (mais c'est pas si négligeable) que du bon, à mon sens. Oui on (je) s'identifie aux soucis de Peter Parker, il y a une vraie filiation et évolution avec les épisodes précédents. Les personnages de Harry et Tante May sont très très bons (et crédibles dans leur évolution par rapport aux épisodes un et deux). Le côté bad guy de Peter Parker est plutot traité de manière drole mais il fait mal quand même (mention bien à la copine blonde qui est pas juste "une écervelée qui veut prendre la place de MJ" et dont le père c'est Prince Philip dans "The Queen", George dans "Six feet under" et Dudley dans "LA Confidential" non ça n'a rien à voir mais j'aime bien cet acteur^^).

Les méchants sont pas mal, en demi teinte entre le vrai méchant, le faux méchant et le "pote qui est méchant mais en fait non et puis en fait si mais finalement peut-être pas". Le film montre les conséquences de ses actes et personne n'est parfait, même (surtout?) pas les superhéros.

Pour moi un film très réussi qui fait plaisir aux yeux aux oreilles et au cerveau.

sinon j'ai vu dans l'avion "the come back", j'en attendais rien et c'est pas si pire en fait. Hugh Grant a un peu toujours le même rôle hélas mais les petites piques au système musical sont pas mal vues du tout. Et le générique de fin (et de début aussi) est hilarant. "Cora" me parait hélas assez crédible...

et Casino Royale, plutot pas mal (surtout que j'aime pas les James Bond à la base, là , il est un peu déton(n)ant, ça change) mais je crois que j'ai eu une version tronquée

milou · Message par **milou** » 14 mai 2007 12:18

Num a écrit :ah ça t'étonne que y ait peu de libertés en Chine??

Bon je suis reviendu et je vais développer sur Spiderman 3 de Sam Raimi

Je précise d'abord que je connais assez mal le comic (j'en ai lu quelques uns ados, c'est tout) et que j'ai juste vu une fois chacun les deux premiers films. Films que j'ai beaucoup aimé pour la partie "étude de personnage" (comment Peter Parker découvre ses pouvoirs, comment il gère avec) mais pas trop pour la partie finale de chaque film "Spiderman contre le super vilain du jour" que je trouve plaisante sans plus. Mais c'est parce que je suis un cérébral et que je préfère voir comment Peter Parker fait avec ses nombreuses vies et ses cas de conscience (sa tante, MJ etc). Je remercie Sam Raimi d'être un des rares réalisateurs à pouvoir faire des films d'auteur populaires : on ne s'ennuie pas et on n'oublie pas tout dés qu'on sort de la salle, bref y a plusieurs niveaux de lecture. L'excellent choix des acteurs est un gros plus, surtout pour un héros aussi "normal".

Alors Spiderman 3. Il faut avoir vu les deux premiers (et j'avais plus tous les détails en tête cf plus haut) même si y a un best of dans le générique. Perso j'ai beaucoup aimé. Gros bémol "les scènes d'action ça va trop vite, bordeeeel" (les ralentis de "300" sont ridicules mais là c'est pas mieux). Je sais pas si c'est parce que je l'ai vu sur un écran imax qui fait 5 fois la surface de la lune et qui fait qu'il faut bouger la tête pour voir tout l'écran mais franchement ça allait trop vite, je captais juste des bribes d'images, dommage. Petits bémols : un peu ridicule le fait que Evil Spidey ait pas la même coupe de cheveux que le Good Spidey (enfin Peter), ça fait un peu cheap. Et le personnage de MJ est un peu négligé.

A part ça (mais c'est pas si négligeable) que du bon, à mon sens. Oui on (je) s'identifie aux soucis de Peter Parker, il y a une vraie filiation et évolution avec les épisodes précédents. Les personnages de Harry et Tante May sont très très bons (et crédibles dans leur évolution par rapport aux épisodes un et deux). Le côté bad guy de Peter Parker est plutot traité de manière drole mais il fait mal quand même (mention bien à la copine blonde qui est pas juste "une écervelée qui veut prendre la place de MJ" et dont le père c'est Prince Philip dans "The Queen", George dans "Six feet under" et Dudley dans "LA Confidential" non ça n'a rien à voir mais j'aime bien cet acteur^^).

Les méchants sont pas mal, en demi teinte entre le vrai méchant, le faux méchant et le "pote qui est méchant mais en fait non et puis en fait si mais finalement peut-être pas". Le film montre les conséquences de ses actes et personne n'est parfait, même (surtout?) pas les superhéros.

Pour moi un film très réussi qui fait plaisir aux yeux aux oreilles et au cerveau.

sinon j'ai vu dans l'avion "the come back", j'en attendais rien et c'est pas si pire en fait. Hugh Grant a un peu toujours le même rôle hélas mais les petites piques au système musical sont pas mal vues du tout. Et le générique de fin (et de début aussi) est hilarant. "Cora" me parait hélas assez crédible...

et Casino Royale, plutot pas mal (surtout que j'aime pas les James Bond à la base, là , il est un peu déton(n)ant, ça change) mais je crois que j'ai eu une version tronquée

J'ai pas encore vu Spidey III ( oui honte sur moi, grand fan de comics )
Ca me fait assez plaisir ce qu'a dit Num , on retrouve bien l'esprit de la série. et Gwen Stacy ( la copine blonde) n'est pas juste un copine ...

Petit rappel de la série :
Peter a rencontré l'amour de sa vie Gwen Stacy. Il doit l'épouser, le pere de Gwen connait meme le secret de Peter (et en plus il est flic) , il meurt, Peter console Gwen, Le bouffon vert découvre l'identité de Peter, et décide de se venger, il kidnappe Gwen ( qui est aussi la meilleure amie de son fils Harry ) et olibge Spidey a intervenir. Il jette Gwen du haut du pont de N.Y. ( je ne sais plus celui de Brroklyn ? ) Peter arrive, attrape Gwen , mais la chute l'a tuée ...

Des années plus tard , Peter verra pour la 1ere fois MJ alors que c'est sa voisine depuis longtemps. Plus tard, il l'épousera ... donc Gwen est pas qu'une blonde.
C'est l'Amour de sa vie ...

Message par **Num** » 14 mai 2007 12:21

OK merci pour les ajouts

le souci c'est que MJ dans le film c'est un mix entre Gwen Stacy et MJ du comic.. du coup ça fait un peu étrange de voir réapparaitre Gwen Stacy :/

et j'avais pas suivi que c'était sa copine de classe aussi (le hasard des fois c'est quand même dingue que la même fille se trouve suspendue dans le vide

)

juma · Message par **juma** » 14 mai 2007 16:42

j'emmene mon neveu voir num cette semaine, ca lui apprendra à etre insolent ...

sale mioche

Arya · Message par **Arya** » 14 mai 2007 18:44

Avec ce que tu viens de dire Milou, je m'étonne que le croisement des persos MJ et Gwen (hum, ça fait un peu expérience scientifique dit comme ça) n'ait pas fait crier les fans au scandale dans le premier Spidey. Tu pourrais peut-être m'expliquer étant toi-même un fan ?

Damien A. · Message par **Damien A.** » 14 mai 2007 18:45

Arya a écrit :Avec ce que tu viens de dire Milou, je m'étonne que le croisement des persos MJ et Gwen (hum, ça fait un peu expérience scientifique dit comme ça n'ait pas fait crier les fans au scandale dans le premier Spidey. Tu pourrais peut-être m'expliquer étant toi-même un fan ?

Moi qui croyais que les expériences génétiques sur l'être humain étaient interdites

Arya · Message par **Arya** » 14 mai 2007 19:25

En même temps, dans Spider-man, tout est possible, même transformer un homme en sable, alors on est plus à ça près

Cécilia · Message par **Cécilia** » 15 mai 2007 0:21

Num a écrit :ah ça t'étonne que y ait peu de libertés en Chine??

Est-ce que j'ai dit que ça m'étonnait ??

Message par **Num** » 15 mai 2007 0:25

"

" avec des gros yeux comme ça, c'est souvent de l'étonnement

(et ça c'est un clin d'oeil)

Cécilia · Message par **Cécilia** » 15 mai 2007 0:33

Num a écrit :" " avec des gros yeux comme ça, c'est souvent de l'étonnement (et ça c'est un clin d'oeil)

J'avais cru comprendre que ":shock:" signifiait "choqué" ("shock") et que l'étonnement, c'était plutôt "

" ou bien "

"... J'ai mal compris ?

milou · Message par **milou** » 15 mai 2007 12:18

ccl a écrit :
Num a écrit :" " avec des gros yeux comme ça, c'est souvent de l'étonnement (et ça c'est un clin d'oeil)

J'avais cru comprendre que ":shock:" signifiait "choqué" ("shock") et que l'étonnement, c'était plutôt ":surlecul:" ou bien ":o"... J'ai mal compris ?

ben ca signifie plus surpris justement et c'est l'inverse je trouve ...

Arya · Message par **Arya** » 15 mai 2007 19:16

Arya a écrit :Avec ce que tu viens de dire Milou, je m'étonne que le croisement des persos MJ et Gwen (hum, ça fait un peu expérience scientifique dit comme ça) n'ait pas fait crier les fans au scandale dans le premier Spidey. Tu pourrais peut-être m'expliquer étant toi-même un fan ?

Milou, t'as posté mais t'as point répondu à ma question

Pis J-2 d'abooooord

milou · Message par **milou** » 15 mai 2007 21:33

Arya a écrit :
Arya a écrit :Avec ce que tu viens de dire Milou, je m'étonne que le croisement des persos MJ et Gwen (hum, ça fait un peu expérience scientifique dit comme ça) n'ait pas fait crier les fans au scandale dans le premier Spidey. Tu pourrais peut-être m'expliquer étant toi-même un fan ?
Milou, t'as posté mais t'as point répondu à ma question

Pis J-2 d'abooooord

j'avais pas vu ta question lol .

Oui ca a fait gueuler les fans lors de l'épisode 1.
surtout que MJ est pas une amie d'enfance, c'est pas elle dont est amoureux Harry ( le fils de Green Goblin) , Gwen est plus tendre que MJ plus serieuse plus brillante, MJ a plus de coeur, est plus forte ...
et MJ restera toujours la seule de tous ses amours (hormis la chatte noire ) a savoir son secret ...

Enfin ca a moins crié les fans que les toiles organiques ...
( à l'origine , les toiles de spidey sont un produit que Peter a inventé, ce qui ajoute a ses talents , son intelligence supérieure et sa creativité . Dans le film, c'est son corps qui les produit ... )

Message par **Num** » 15 mai 2007 21:53

ohlà

alors changer l'araignée radioactive par génétiquement modifiée, ça me parait etre un plus du film

et les toiles organiques c'est plus réaliste que "j'ai un costume super moulant mais j'ai 48970 m de cable sur les avant bras"

et en plus ça confère plus de poids à la métaphore adolescente

milou · Message par **milou** » 15 mai 2007 21:56

Num a écrit :ohlà

alors changer l'araignée radioactive par génétiquement modifiée, ça me parait etre un plus du film

et les toiles organiques c'est plus réaliste que "j'ai un costume super moulant mais j'ai 48970 m de cable sur les avant bras"

et en plus ça confère plus de poids à la métaphore adolescente

oui mais dans ce cas, il perd son cote " surdoué" (notamment en chimie )

Arya · Message par **Arya** » 15 mai 2007 22:59

Merci Milou de m'avoir renseignée

Je me disais bien aussi qu'un changement aussi important avait du faire crier les gens. Mais moi j'm'en fous, j'adore Kirsten Dunst

Pis tu sais, le côté surdoué en chimie, on le voit tout de suite... avec sa raie sur le côté ça peut être qu'un pur matheux

D'ailleurs ça lui va tellement mieux la coupe "bad boy" XD

Damien A. · Message par **Damien A.** » 15 mai 2007 23:38

Moi je l'ai trouvé longuet. En même temps je servais juste d'accompagnateur. Par contre c'est moi ou l'ami Raini il a récupéré plein de truc dans les précédentes adaptations de super-héros comme Superman ou Dardevil.

Et puis qu'est ce qu'il fou encore dans sa piaule de merde ce gros blaireau de Parker

(vous avez vu dans ce genre de frase je fais pas de phote

).

Message par **Num** » 15 mai 2007 23:49

Damien A. a écrit :Moi je l'ai trouvé longuet. En même temps je servais juste d'accompagnateur. Par contre c'est moi ou l'ami Raini il a récupéré plein de truc dans les précédentes adaptations de super-héros comme Superman ou Dardevil.

Et puis qu'est ce qu'il fout encore dans sa piaule de merde ce gros blaireau de Parker (vous avez vu dans ce genre de frase je fais pas de phote ).

si il manque un t ...

sinon c'est Sam Raimi (et Daredevil) au passage je fais un lot avant que ccl n'arrive

et franchement Daredevil ça a été fait après Spiderman (1er du nom) donc je pense pas qu'il a piqué (et apparemment c'était une bouse...)

mais sinon avant Spiderman y avait (à ma connaissance) pas de si bons films de super héros que ça. "LE" superman de 1978 (en gros) et les deux Batman de Burton (le dernier remonte à plus de 15 ans...) c'est Spiderman qui un peu redynamisé le tout (ce qui a donné de bons nanars par la suite, Catwoman par exemple). Entretemps y a eu Superman 2, 3 4 (et maintenant il est sur des roulettes comme chantent les Fatals) et les indigents Batman 3 et 4, certes, certes mais je pense quand même que le Spiderman de Sam Raimi est assez novateur

Cécilia · Message par **Cécilia** » 15 mai 2007 23:57

Num a écrit :sinon c'est Sam Raimi (et Daredevil) au passage je fais un lot avant que ccl n'arrive

Je suis là , Num... Mais si je me mets à tout corriger, j'vais pas m'en sortir...

Message par **Num** » 16 mai 2007 0:01

ah t'as quitté plus tot la séance des Témoins ce soir??

sinon pour la piaule de Parker

ben c'est pas Clark Kent, c'est pas Bruce Wayne, il est pas journaliste ni milliardaire neurasthénique, juste un étudiant qui se fait un peu d'argent avec ses photos, d'où sa piaule pourrite (dans Manhattan quand même, il me semble et vu le prix que ça coute....)

ln.miaoum · Message par **ln.miaoum** » 16 mai 2007 0:15

Num a écrit : pourrite

Trop écouter Oldelaf et monsieur D peut être nocif à l'orthographe...

Cécilia · Message par **Cécilia** » 16 mai 2007 0:43

Num a écrit :ah t'as quitté plus tot la séance des Témoins ce soir??

J'l'ai pas revu depuis le 21 avril...

Message par **Num** » 16 mai 2007 7:26

ln.miaoum a écrit :
Num a écrit : pourrite
Trop écouter Oldelaf et monsieur D peut être nocif à l'orthographe...

euh c'était volontaire et "tout pourri" (toupourri) "toute pourrite" au féminin je l'utilise depuis plus longtemps que mon écoute d'Oldelaf et monsieur D

milou · Message par **milou** » 16 mai 2007 10:16

Num a écrit :
Damien A. a écrit :Moi je l'ai trouvé longuet. En même temps je servais juste d'accompagnateur. Par contre c'est moi ou l'ami Raini il a récupéré plein de truc dans les précédentes adaptations de super-héros comme Superman ou Dardevil.

Et puis qu'est ce qu'il fout encore dans sa piaule de merde ce gros blaireau de Parker (vous avez vu dans ce genre de frase je fais pas de phote ).
si il manque un t ...

sinon c'est Sam Raimi (et Daredevil) au passage je fais un lot avant que ccl n'arrive

et franchement Daredevil ça a été fait après Spiderman (1er du nom) donc je pense pas qu'il a piqué (et apparemment c'était une bouse...)

mais sinon avant Spiderman y avait (à ma connaissance) pas de si bons films de super héros que ça. "LE" superman de 1978 (en gros) et les deux Batman de Burton (le dernier remonte à plus de 15 ans...) c'est Spiderman qui un peu redynamisé le tout (ce qui a donné de bons nanars par la suite, Catwoman par exemple). Entretemps y a eu Superman 2, 3 4 (et maintenant il est sur des roulettes comme chantent les Fatals) et les indigents Batman 3 et 4, certes, certes mais je pense quand même que le Spiderman de Sam Raimi est assez novateur

Je reviens à la série de comics Daredevil ...
Spidey et DD ( daredevil) ont la même maison d'édition et un meme papa Stan "Excelsior" Lee ( qu'on apercoit dans Spidey I en vendeur de hot-dog , dans DD je sais plus ce qu'il fait, chez les x-men , il vend des journaux , bref il fait un guest dans tous les films )

Les 2 héros sont apparus en même temps ( à 1 an pres), sont des héros solitaires, en "marge" de la société ( aveugle / ado pas aimé du tout), qu'un incident (la mort du pere / Oncle Ben ) a poussé a mettre des collants ( rien de sexuel ) pour sauver le monde ou leur quartier.

Bref les 2 héros ont beaucoup de points communs, ce ne sont pas des héros planetaires non plus ( comme les vengeurs, les x-men , les FF) : ils bossent dans leur quartier ou au pire N-Y.

D'ailleurs, ils se croisent souvent, et sont même tres proches. Oui DD est une des rares personnes à connaitre l'identité de spidey et vice versa , ils se retrouvent souvent le soir sur un toit pour discuter ( un peu comme chez le psys)
Et même, la similarité de leurs aptitudes, a fait que lorsque Spidey a du paraitre au proces de Peter Parker (!!), il a demande à DD de jouer son rôle. De même, lors du procés de DD, Peter s'est habillé avec le costume de DD lorsque DD etait interrogé par Matt Murdock ( l'alter-ego de DD)

Donc à mon avis c'est normal les ressemblances ....

Message par **Num** » 16 mai 2007 11:39

merci Milou, j'ignorais qu'ils étaient si proches

et j'ai bien cru voir Stan Lee dans Spiderman 3 (il est aussi dans Heroes ep 16 il parait mais là je l'avais pas reconnu)

Arya · Message par **Arya** » 16 mai 2007 19:18

C'est marrant qu'ils soient si proches, je trouve ça mignon ^^(mais le film est une daube sans nom.. Daredevil n'aurait jamais du exister).

Sinon c'est pas au ciné mais j'ai été tellement bouleversée par La leçon de piano, hier que j'ai tenu à en parler. Ccl l'a déjà fait là

C'est un des plus beaux films que j'ai vu. Les acteurs sont exceptionnels, Holly Hunter ne dit pas un mot mais arrive à nous faire passer toute l'émotion, Keitel est dans un rôle légèrement à contre-emploi qu'il joue avec ffinesse... de toute façon dans ce film, tout n'est que finesse et beauté.. les images sont somptueuses. Et la musique.. j'ai encore des frissons du moment où Hunter joue pour la première fois sur la plage... La musique me hante et je l'écoute en boucle. Bref, j'ai adoré

Ccl, on fait la paire

Damien A. · Message par **Damien A.** » 16 mai 2007 20:22

Num a écrit :
Damien A. a écrit :Moi je l'ai trouvé longuet. En même temps je servais juste d'accompagnateur. Par contre c'est moi ou l'ami Raini il a récupéré plein de truc dans les précédentes adaptations de super-héros comme Superman ou Dardevil.

Et puis qu'est ce qu'il fout encore dans sa piaule de merde ce gros blaireau de Parker (vous avez vu dans ce genre de frase je fais pas de phote ).
si il manque un t ...

sinon c'est Sam Raimi (et Daredevil) au passage je fais un lot avant que ccl n'arrive

et franchement Daredevil ça a été fait après Spiderman (1er du nom) donc je pense pas qu'il a piqué (et apparemment c'était une bouse...)

mais sinon avant Spiderman y avait (à ma connaissance) pas de si bons films de super héros que ça. "LE" superman de 1978 (en gros) et les deux Batman de Burton (le dernier remonte à plus de 15 ans...) c'est Spiderman qui un peu redynamisé le tout (ce qui a donné de bons nanars par la suite, Catwoman par exemple). Entretemps y a eu Superman 2, 3 4 (et maintenant il est sur des roulettes comme chantent les Fatals) et les indigents Batman 3 et 4, certes, certes mais je pense quand même que le Spiderman de Sam Raimi est assez novateur

Les Batman les deux premiers sont mythiques, les deux suivants très moyen et le dernier rehaussé bien le niveau des deux suivants j'ai trouvé. Daredevil (j'oublie toujours le e) était effectivement pas super mais le personnage lui même est l'un des plus intéressants. T'en as oublié un qui est vraiment le plus intéressant de tous (au niveau adaptation je parle) c'est Hellboy qui devrait normallement avoir deux suites que j'attends beaucoup personnellement.

Cécilia · Message par **Cécilia** » 17 mai 2007 1:48

Arya a écrit :Sinon c'est pas au ciné mais j'ai été tellement bouleversée par La leçon de piano, hier que j'ai tenu à en parler.

C'est un des plus beaux films que j'ai vu. Les acteurs sont exceptionnels, Holly Hunter ne dit pas un mot mais arrive à nous faire passer toute l'émotion, Keitel est dans un rôle légèrement à contre-emploi qu'il joue avec finesse... de toute façon dans ce film, tout n'est que finesse et beauté.. les images sont somptueuses. Et la musique.. j'ai encore des frissons du moment où Hunter joue pour la première fois sur la plage... La musique me hante et je l'écoute en boucle. Bref, j'ai adoré

Merci Arya.

Tu n'as jamais vu le film en version originale, Arya ? C'est quand même mieux, la VO... La preuve ici et là ...

Bon, là , l'image est assez mauvaise, mais je te mets quand même la vidéo : c'est Anna Paquin aux Oscars (tu étais à peine née...). Elle avait un petit peu de mal à parler, la demoiselle...

Sinon, ça n'a rien à voir, mais j'ai trouvé ici une autre pianiste... D'accord, elle a un répertoire un peu limité...

Lena · Message par **Lena** » 17 mai 2007 8:35

ccl a écrit : Bon, là , l'image est assez mauvaise, mais je te mets quand même la vidéo : c'est Anna Paquin aux Oscars (tu étais à peine née...). Elle avait un petit peu de mal à parler, la demoiselle...

Comme elle est mignonne dans sa robe bleue .... Elle était vraiment surprise !!!

ccl a écrit : Sinon, ça n'a rien à voir, mais j'ai trouvé ici une autre pianiste... D'accord, elle a un répertoire un peu limité...

Chat alors ....

Arya · Message par **Arya** » 17 mai 2007 11:55

Non, je n'ai pas pu le voir en Vo vu que je l'ai vu pour la première fois mardi sur France 3, donc no Vo (et d'ailleurs, ça m'a énervé). Mais on va me prêter le dvd bientôt donc je pourrai le voir en VOST

Mais ce que je regrette surtout c'est de ne pas l'avoir vu au ciné (bon, j'avais trois ans), parce que çadoit être intense de se laisser emporter par la musique qui vient de toutes parts etc..

Anna Paquin est la plus jeune actrice à avoir eu un Oscar je crois. En tout cas, elle était toute émue, c'est adorable

Nora est une excellente pianiste je trouve

Message par **Num** » 17 mai 2007 12:13

je l'avais vu au ciné à l'époque (et en vo je crois bien), j'avais trouvé ça bien sans pour autant avoir envie/besoin de le revoir depuis (peut-être car j'ai pas de salle de ciné à moi?)