Page 8 sur 38
Posté : 17 nov. 2006 10:36
par ln.miaoum
mouaif...
quant on connait sa façon de tenir ses promesses, même à petite échelle, bah franchement, on y croit moyen...
Il y a deux ans, neuf militaires ont été bombardés en Côte d'ivoire, laisant cinq veuves à Poitiers. Elles ont rencontré Chirac, MAM, qui ont condoléancés, et Ségo, qui, vu le battage que ça faisait en poitou charente, en a bien profité (elle ne devait pas encore viser la présidentielle alors, juste son coin de cambrouse) pour s'adresser aux journaux locaux où elle assurait aux veuves qu'elles leur permettrai de suivre des formations afin de les embaucher au conseil régional ou dans des administrations locales... Résultat, elles ont été embauchées au RICM, par l'armée, et n'ont plus jamais entendu parler de la royale...
Et amis profs, tremblez, son souci de l'équité est loin d'être probant dans les lycée de poitiers, où suel le plus coté a ses faveurs, n'hésitant pas à supprimer les crédits pour l'accueil des élèves handicapés dans un autre afin de faire changer le parc informatique de celui qui accueille les enfants de notables... Et ça, c'est une ami prof socialo qui m'en a fait part, et qui en est arrivé à "tout, sauf ségo", et qui s'est taté un moment pour ne pas contacter le canard enchaine, devoir de reserve oblige...
Posté : 17 nov. 2006 10:38
par clem's
bba a écrit :
C'est fait !
Peut-être va-t-on éviter la campagne langue-de-bois que nous infligent les candidats hommes. Et gagner en humanité ce qu'on perdra en agressivité et en mauvaise foi.
euh helas moi je suis moins optimiste... Je suis aps surper rassuree par cette election... 1° fera-t-elle franchement le poids face a sarko en debat.. elle a deja montré des failles face aux 2 autres PS en debat et 2° que va-t-elle faire si elle arrive au pouvoir... Non... Je ne suis pas convaincue... Enfin elle a plusieurs mois pour me convaincre, je ne demande que ca.. Mais son statut ed femme n m'enleve en aucun cas tous ces doutes... ( pis l'argument "c'est l'annee politique de la femmme dans le monde" est pas rassurante , donc une abrutie bete comme une poule (je parle pas d'elle en l'occurrence) a ses chances parce que c l'année de la femme??! )... On verra...
Choisir Ségo parce que c une nana et quelle a donc eu des photos en maillot et qu'elle a un potentiel de seductrice... Ben Boaf... C son capital sympathie qui l'a elu... une image... bref... on verra
Posté : 17 nov. 2006 11:59
par Num
plutôt d'ac avec Clem's (et ln)... pas convaincu (et on sait que les campagnes sont longues et que le favori de maintenant d'ici avril....). Son modèle, c'est?? Mitterrand?? Pas un grand modèle d'altruisme quand même.
pas sur que Sarko fasse le bon choix en restant au pouvoir ET en étant candidat.. parti trop tôt aussi je le crains (pour lui, perso je me réjouis)
le fait que ce soit une femme, rien à battre... je voterai pas pour quelqu'un uniquement car c'est une femme tout comme je ne voterai pas contre quelqu'un uniquement car c'est une femme. J'espère que c'est pour beaucoup de monde pareil
mais Sarko évincé par MAM, ça me ferait bien rigoler je dois dire
Posté : 17 nov. 2006 12:48
par clem's
Num a écrit :plutôt d'ac avec Clem's (et ln)... pas convaincu (et on sait que les campagnes sont longues et que le favori de maintenant d'ici avril....). Son modèle, c'est?? Mitterrand?? Pas un grand modèle d'altruisme quand même.
pas sur que Sarko fasse le bon choix en restant au pouvoir ET en étant candidat.. parti trop tôt aussi je le crains (pour lui, perso je me réjouis)
le fait que ce soit une femme, rien à battre... je voterai pas pour quelqu'un uniquement car c'est une femme tout comme je ne voterai pas contre quelqu'un uniquement car c'est une femme. J'espère que c'est pour beaucoup de monde pareil
+1 (juste pr rappel, l'archi favori des sondages pdt des mois en 95...? Balladur... Alors bon... elire son candidat parce que c la plus populaire ds les sondages.... )
Num a écrit :mais Sarko évincé par MAM, ça me ferait bien rigoler je dois dire
Posté : 17 nov. 2006 12:56
par milou
clem's a écrit :Num a écrit :plutôt d'ac avec Clem's (et ln)... pas convaincu (et on sait que les campagnes sont longues et que le favori de maintenant d'ici avril....). Son modèle, c'est?? Mitterrand?? Pas un grand modèle d'altruisme quand même.
pas sur que Sarko fasse le bon choix en restant au pouvoir ET en étant candidat.. parti trop tôt aussi je le crains (pour lui, perso je me réjouis)
le fait que ce soit une femme, rien à battre... je voterai pas pour quelqu'un uniquement car c'est une femme tout comme je ne voterai pas contre quelqu'un uniquement car c'est une femme. J'espère que c'est pour beaucoup de monde pareil
+1 (juste pr rappel, l'archi favori des sondages pdt des mois en 95...? Balladur... Alors bon... elire son candidat parce que c la plus populaire ds les sondages.... )
Num a écrit :mais Sarko évincé par MAM, ça me ferait bien rigoler je dois dire
aaaaaaaaah le reve ...
ce jour la je descends dans la rue et j'embrasse la 1ere fille qui passe ...
Posté : 17 nov. 2006 13:17
par clem's
milou a écrit :clem's a écrit :Num a écrit :plutôt d'ac avec Clem's (et ln)... pas convaincu (et on sait que les campagnes sont longues et que le favori de maintenant d'ici avril....). Son modèle, c'est?? Mitterrand?? Pas un grand modèle d'altruisme quand même.
pas sur que Sarko fasse le bon choix en restant au pouvoir ET en étant candidat.. parti trop tôt aussi je le crains (pour lui, perso je me réjouis)
le fait que ce soit une femme, rien à battre... je voterai pas pour quelqu'un uniquement car c'est une femme tout comme je ne voterai pas contre quelqu'un uniquement car c'est une femme. J'espère que c'est pour beaucoup de monde pareil
+1 (juste pr rappel, l'archi favori des sondages pdt des mois en 95...? Balladur... Alors bon... elire son candidat parce que c la plus populaire ds les sondages.... )
Num a écrit :mais Sarko évincé par MAM, ça me ferait bien rigoler je dois dire
aaaaaaaaah le reve ...
ce jour la je descends dans la rue et j'embrasse la 1ere fille qui passe ...
comme à la liberation!
Posté : 17 nov. 2006 13:18
par bba
Posté : 17 nov. 2006 13:18
par milou
clem's a écrit :milou a écrit :clem's a écrit :Num a écrit :plutôt d'ac avec Clem's (et ln)... pas convaincu (et on sait que les campagnes sont longues et que le favori de maintenant d'ici avril....). Son modèle, c'est?? Mitterrand?? Pas un grand modèle d'altruisme quand même.
pas sur que Sarko fasse le bon choix en restant au pouvoir ET en étant candidat.. parti trop tôt aussi je le crains (pour lui, perso je me réjouis)
le fait que ce soit une femme, rien à battre... je voterai pas pour quelqu'un uniquement car c'est une femme tout comme je ne voterai pas contre quelqu'un uniquement car c'est une femme. J'espère que c'est pour beaucoup de monde pareil
+1 (juste pr rappel, l'archi favori des sondages pdt des mois en 95...? Balladur... Alors bon... elire son candidat parce que c la plus populaire ds les sondages.... )
Num a écrit :mais Sarko évincé par MAM, ça me ferait bien rigoler je dois dire
aaaaaaaaah le reve ...
ce jour la je descends dans la rue et j'embrasse la 1ere fille qui passe ...
comme à la liberation!
oui , et apres je tondrais mes voisins ....
Posté : 17 nov. 2006 13:38
par Num
c'est vrai que si on en croit les sondages de novembre 1994 et 2001, on aurait eu Balladur et Jospin comme présidents
(je pense qu'il est plus crédible que MAM ET Sarko se présentent, avec l'un(e) disant "c'est l'autre qui est la cause du désunion" plutôt que de voir Sarko s'écraser devant MAM, l'inverse en revanche...)
ah oui si Chirac aussi se représente, je me déguise en fille et je vais guetter Milou dans la rue
Posté : 17 nov. 2006 14:11
par milou
Num a écrit :c'est vrai que si on en croit les sondages de novembre 1994 et 2001, on aurait eu Balladur et Jospin comme présidents
(je pense qu'il est plus crédible que MAM ET Sarko se présentent, avec l'un(e) disant "c'est l'autre qui est la cause du désunion" plutôt que de voir Sarko s'écraser devant MAM, l'inverse en revanche...)
ah oui si Chirac aussi se représente, je me déguise en fille et je vais guetter Milou dans la rue
J'ose pas imaginer le bordel si MAM ecrase Sarko et que Chirac se représente .....
Posté : 18 nov. 2006 22:25
par Invité
milou a écrit :Num a écrit :c'est vrai que si on en croit les sondages de novembre 1994 et 2001, on aurait eu Balladur et Jospin comme présidents
(je pense qu'il est plus crédible que MAM ET Sarko se présentent, avec l'un(e) disant "c'est l'autre qui est la cause du désunion" plutôt que de voir Sarko s'écraser devant MAM, l'inverse en revanche...)
ah oui si Chirac aussi se représente, je me déguise en fille et je vais guetter Milou dans la rue
J'ose pas imaginer le bordel si MAM ecrase Sarko et que Chirac se représente .....
Chirac fera sans doute tout, pour faire perdre sarko, en cela, ce sera fort bien, c'est ainsi même qu'il avait fait gagner mitterrand en 81 en faisant voter ses militants dont je faisais partie alors pour mitterrand.Seulement, voilà ; une partie de ceux qui ont suivi la consigne ont fini par rejoindre les rangs du ps.
Posté : 19 nov. 2006 19:42
par Elaeudanla
Méfiez vous des contrefaçons ! (^^ clic ^^)
Posté : 19 nov. 2006 20:53
par Damien A.
milou a écrit :aaaaaaaaah le reve ...
ce jour la je descends dans la rue et j'embrasse la 1ere fille qui passe ...
Chiche
On veut voir la vidéo alors, surtout la réaction de la fille
Posté : 19 nov. 2006 21:26
par milou
Damien A. a écrit :milou a écrit :aaaaaaaaah le reve ...
ce jour la je descends dans la rue et j'embrasse la 1ere fille qui passe ...
Chiche
On veut voir la vidéo alors, surtout la réaction de la fille
je pense que le plus choqué ca sera moi ...
Posté : 09 janv. 2007 1:38
par clem's
Bon comme jÂ’ai décidé de me prendre en main pour réfléchir à mes choix dÂ’électrice je vais chercher les idées et les propositions des candidatsÂ… Je ne pensais pas vous faire part de mes lectures mais je viens de prendre une claque en traînant sur le site de BayrouÂ…Je vous mets toutes les phrases qui m ‘ont interpelles et nÂ’hésitez pas pour réagir sur ce qui est écritÂ… Peut être suis je naïve ou que il y a des choses que je nÂ’ai pas vu mais je suis un peu blufféeÂ… Bref je vous donne les infos telles que je les ai eu et j'aimerais bien avoir vos avis, n'hésitez pas mon opinion est en formation constante...
Plus il y aura dÂ’avis divers plus ça mÂ’intéresseraÂ… Merci !
Francois Bayrou a écrit :
Sur lÂ’école et les enseignants :
"nous ne pouvons pas jouer les recrutements à lÂ’accordéon. Je suis partisan dÂ’une loi de programmation sur dix ans des recrutements."
Sur le vote blanc :
"Il faut aussi prendre en compte les bulletins blancs dans la détermination des suffrages exprimés."
Sur la ségrégation sociale :
"un travail de mixité sociale. Il importera aussi de proposer dÂ’autres localisations dÂ’ensembles de logement : défaire et éviter les ghettos, y compris dans lÂ’architecture et la géographie."
Sur les écoles en milieu sensible :
"Dans les cités, le collège est en première ligne. Il faut y ramener le calme : en sortir les jeunes qui déstabilisent leur classe ou leur établissement, en créant des structures scolaires de recours ; et introduire des parcours dÂ’excellence, des classes de réussite, précisément dans ces quartiers dit sensibles. Proposer dans ces quartiers-là les mêmes options quÂ’ailleurs »
Sur les impôts :
"Â’JÂ’ai combattu les baisses dÂ’impôt indues, et je considère que la solidarité est la condition de notre survie comme nation et je suis partisan dÂ’une imposition sur le patrimoine à base large, sans aucune niche défiscalisée, sans exemptions, mais à taux léger"
"Et je veux quÂ’on étudie (au moins pour en avoir le cÂœur net !) lÂ’idée dÂ’une contribution "Tobin" sociale : le prélèvement direct dÂ’une fraction extrêmement faible, un millième ou une fraction de millième, des sommes qui circulent dans les échanges bancaires."
Sur les problèmes de logement lors dÂ’un discours prononcé le 20 janvier 2006,IL Y A PRES DÂ’UN AN :
"Je voudrais défendre devant vous un deuxième principe qui est un principe social et moral. Je pense que le principe du droit au logement, loin dÂ’être abandonné doit devenir effectif ! Le droit au logement nÂ’est pas quÂ’un principe édicté seulement moralement. La France a signé et ratifié en 1981 le pacte des Nations Unies relatif aux droits économiques, sociaux et culturels. Et dans lÂ’article 11 de ce pacte est énoncé « le droit de toute personne à un logement suffisant ». Je dirais « le droit de toute personne à un logement décent », si je voulais le traduire en termes plus contemporains. Cela débouche sur ce que certains appellent « le droit au logement opposable » qui est déjà mis en pratique dans plusieurs pays comme la Grande Bretagne "
Posté : 09 janv. 2007 22:47
par KIKILULU
Je suis bluffée !!
C'est assez proche des idées que nous défendons (notre équipe d'opposition municipale).
En particulier la mixité sociale dans les différents quartiers de notre ville.
Cela ne semble pas si évident à mettre en place, car les promoteurs n'aiment pas la mixité, ça fait baisser la valeur au m² ! On veut bien à la rigueur mettre des appart à dispo en RDC pour les handicapés, mais pas plus ! (je n'invente rien !)
Clem's n'as tu rien trouvé de plus à droite dans ce qu'il dit ?
Posté : 09 janv. 2007 23:09
par Damien A.
En même temps il est pas à droite il est au milieu le garçon
Désolé pour ceux qui voudrait rester sérieux sur de tel sujet mais ce soir j'ai tout envi de prendre à la dérision. Je vais me calmer tout seul pas la peine d'en rajouter.
Plus sérieusement, je me demande toujours pourquoi y'a pas un politique qui aurait les couilles de mettre le hola sur les loyers et le prix du m². Merde ils sont à la tête du pays, ils doivent pouvoir faire passer une telle réforme et qu'ils me disent pas que ca serait impopulaire, les 3/4 de la population voterait pour et ca ferait la nique aux agents immobiliers et aux promoteurs.
Je suis peut être con, dites le moi si c'est le cas mais je vois vraiment pas pourquoi on laisse les prix de l'immobilier augmentaient comme cela. A ce rythme on va se retrouver avec la moitié de la population qui dormira dehors.
Posté : 09 janv. 2007 23:15
par adrienar
Posté : 09 janv. 2007 23:22
par Damien A.
adrienar a écrit :Allez, c'est reparti pour la politique, clem pour bayrou,
damien pour je ne sais plus qui et moi qui vais simplement faire pour cette fois -ci , mon devoir électoral pour la ségolène que je n'aime pas mais pour qui je vais voter quand même , faute de mieux !
Vu que je ne le sais pas moi même je vois mal comment tu le saurais
Posté : 09 janv. 2007 23:26
par adrienar
Eh, bien , voilà damien, c'est bien ce que je me disais !
Posté : 09 janv. 2007 23:27
par KIKILULU
Petit poussin mignon.
Qui aura les couilles d'interdire la spéculation immobilière ?
rappelle-toi un slogan de mai 68 "il est interdit d'interdire".
Pourquoi pas supprimer les golden parachutes, les stocks options et autres petites abominations (fonds de pensions amerloques) pendant que tu y es !!!
Non mais dis donc, t'as envie de rire ce soir ou me facher ?
Petit révolutionnaire que tu es !
Posté : 09 janv. 2007 23:28
par clem's
Damien A. a écrit :adrienar a écrit :Allez, c'est reparti pour la politique, clem pour bayrou,
damien pour je ne sais plus qui et moi qui vais simplement faire pour cette fois -ci , mon devoir électoral pour la ségolène que je n'aime pas mais pour qui je vais voter quand même , faute de mieux !
Vu que je ne le sais pas moi même je vois mal comment tu le saurais
ben attends, j'ai pas choisi! il reste pas mal de temps hey oh! Pis Voter Bayrou euh je sais pas, je sais pas ... je me renseigne, je vais bientot aller chercher les mêmes infos pour les autres candidats... Juste je pensais pas trouver ce genre d'idées c'est tout...
Ben un peu que c'est reparti!!!! ya une echeance un chouilla importante mes enfants qui arrive, alors je pense que les arguments divers et les joutes sont les bienvenues en ce moment...
Posté : 09 janv. 2007 23:34
par adrienar
C'est curieux , je pensais que tu avais fait un choix définitif.
Bon, moi, je me suis réinscrit sur les listes électorales, c'est déjà cela ,et dire que l'o,n va nous bassiner pendant des mois de tout cela, dommage que l'on ait point un nouveau cd ou dvd de bruno pour rêver un peu, heureusement que j'ai mes autres chou chou !
Enfin, que du bonheur, que du bonheur et que du bonheur pour nous tous, bordel !
Posté : 09 janv. 2007 23:37
par KIKILULU
[quote="clem's
Ben un peu que c'est reparti!!!! ya une échéance un chouilla importante mes enfants qui arrive, alors je pense que les arguments divers et les joutes sont les bienvenues en ce moment...[/quote]
* je ne sais toujours pas citer proprement moi !
effectivement, on est à 100 jours de... la revanche !!! Enfin j'espère.
Ségo ne me fait pas vraiment rêver. Je dois bien l'admettre
. Pour l'instant ce sera le vote utile... et rien d'autre. Cela me fait beaucoup de peine.
Je n'ai plus LA conviction comme avant...
Posté : 09 janv. 2007 23:39
par adrienar
Moi, non plus kikilulu, c'est bien là le problème !
Posté : 09 janv. 2007 23:41
par clem's
voilà moi je suis super partagée...
D'un coté ce p***** de vote utile (j'ai déjà voté utile pr les 2 tours en 2002) mais en meme tps la "polémique" de la bipolarisation ben je la partage un peu.... ségo/sarko ca me saoule et j'aimerais pouvoir decider en fonction d'autre chose...
En même temps même si ca n'a pas suffit j'ai été quelque part soulagé pour ma conscience en 2002 d'avoir voté pour Jospin alors qu'il ne m'avait pas convaincu pour faire barrage à LP... (c'est dur quand même quand tu penses que plein de gens ont voté en leur âme et conscience mais comme ils ont voté pour des candidats "mineurs" ils se sont senti super responsable du 2nd tour... )
Bref je ne SAIS PAS...
edit: il faut rajouter le ] , apres le "clem's", que tu as effacé par erreur...
Posté : 09 janv. 2007 23:42
par KIKILULU
J'ai regardé hier soir MOTS CROISES, j'ai tout de même une certitude MARINE est à gerber.
Elle est brasse la crotte comme un chef !
Posté : 09 janv. 2007 23:44
par Damien A.
KIKILULU a écrit :Non mais dis donc, t'as envie de rire ce soir ou me facher ?
C'est une bonne question, pour tout te dire, je sais pas quoi faire. Avec toi, je n'arrive mais pas du tout à savoir quand est ce qu'il faut que je me calme ou quand est ce que je dois être sérieux ou quand je peux déconner. Bref je sais pas sur quel pied danser (en même temps, tout ceux qui m'ont vu danser seront soulagé
).
KIKILULU a écrit :Petit révolutionnaire que tu es !
Ta réponse sur l'inflation immobilière est en tout cas bien intéressante mais l'interdit d'interdire n'est plus trop appliquable dans ce cas particulier selon moi. La liberté des uns s'arrêtent là ou commencent celles des autres et quand on voit le nombre de personne avec un emploi et qui doivent dormir dans la rue ou dans des foyers d'accueil, je ne pense pas qu'il faille se poser la question de ce qu'on peut faire ou pas, on le fait point barre, même si ca doit déplaire.
Je peux te dire que si un jour, un individu (homme ou femme) en politique à le courage de prendre une telle décision malgré la pression des grands pontes, il gagnera mon soutien voir même mon engagement.
Mais je pense que j'ai encore le temps d'attendre avant de voir ça.
Posté : 09 janv. 2007 23:53
par KIKILULU
Petit poussin joli,
avec TATY KIKI tu peux danser sur le pied que tu veux, sauf le mien !
Je suis ton amie !!! Enfin.
Je rigole tout le temps !
Pour en revenir à nos moutons.
Je crois que nous devons nous attendre à toutes les démagogies pour cette élection.
Il faudra encore faire le tri dans ce qui pourra être réalisable et ce qui ne sera que pure menterie !
J'ai en tout cas la certitude, qu'on a encore rien vu... (sur TF1)...
Posté : 10 janv. 2007 0:02
par Damien A.
Ca c'est sur que comme le disait hier midi Bayrou dans le journal de 13h de ... (la pub est interdite
) "la machine à promesse est de retour".
C'est pour ca que je suis quand même très sceptique sur l'utilité de lire les programmes, écouter leur speech à la télé, etc... Ils peuvent dire ce qu'ils veulent de toute façon après ils feront ce qu'ils veulent. C'est comme les sites de rencontre sur internet, je pourrais m'inscrire (ah merde je le suis déjà ), éditer mon profil en disant que je suis un jeune garçon athlétique, cultivé, drôle, danseur émérite, une fois que les filles seraient devant elles risqueraient d'être très très déçu.
Bref je n'attends rien de ces élections personnellement, je voterais pour le moins pire à mes yeux.
PS : d'ailleurs avant de savoir pour qui voter faudrait connaître tous les candidats non ?
PS² : J'avais fait mon centenaire avec toi Kiki, je fais le 300 également avec toi. Je te recontacte pour mon démille (contraction de demi-émile).
Posté : 10 janv. 2007 0:06
par KIKILULU
Tu sais pas ?
Ben c'est pas grave !
Je te donnerai mes consignes en temps utile (vote utile) !
Posté : 10 janv. 2007 0:08
par clem's
si il est vrai que les promesses sont a prendre avec des pincettes... Les convictions et le type de solutions et de reflexions que les candidats font donnent au moins une idée de l'orientation de la politique! sur chacun des sites des candidats (les candidats connus pr l'instant) il ya une section "ce que je pense sur... " avec tous les sujets... bon ben ca se lit.... c'est un peu laborieux mais ca peut etre interessant... Mais les solutions des uns ne sont pas les solutions et convictions des autres voilà voilà ...
bonne 300eme alors!
Posté : 10 janv. 2007 0:13
par KIKILULU
Et mon 200me, comme mon 100me aux zoubliettes alors ?
Posté : 10 janv. 2007 0:15
par Num
mouais, bloquer les prix de l'immobilier je sais pas si c'est la solution (les prix sont libres en France sauf sur quelques trucs genre bouquins, on n'est plus sous Barre quoi). Construire plus de logements là en revanche ce serait bien..
Posté : 10 janv. 2007 0:20
par Damien A.
KIKILULU a écrit :Tu sais pas ?
Ben c'est pas grave !
Je te donnerai mes consignes en temps utile (vote utile) !
Ok ok, enfin prépare pas de longs et grands discours car plus c'est long, moins j'écoute (mais jamais je coupe). Je préfère les phrases chocs (genre phrases chocs quoi) au grand discours (et aux métaphores aussi
).
Mais j'aime bien déjà la notion de vote utile. Après est ce qu'on a la même définition de vote utile ça je sais pas
KIKILULU a écrit :Et mon 200me, comme mon 100me aux zoubliettes alors ?
Je suis confu j'avais pas vu, alors clap clap Kiki
Posté : 10 janv. 2007 0:22
par Damien A.
Num a écrit :mouais, bloquer les prix de l'immobilier je sais pas si c'est la solution (les prix sont libres en France sauf sur quelques trucs genre bouquins, on n'est plus sous Barre quoi). Construire plus de logements là en revanche ce serait bien..
Oui mais si les nouveaux logements sont au prix du marché, je vois pas à quoi ca va servir. Après je ne connais pas le nombre de logements vaquant en France. Je sais qu'il y en a un juste au dessus de ma tête ca s'arrête là
Posté : 10 janv. 2007 0:27
par KIKILULU
Construire !
Oui mais où ?
On repousse sans arret les gens en dehors de PARIS et des grandes villes en général.
Il va falloir créer des villes nouvelles ? des banlieues de banlieue ?
J'habite à AIX LES BAINS, nous devenons le refuge des ANNECIENS qui ne peuvent plus se loger à ANNECY, c'est trop cher ! Les gens qui veulent acheter sur AIX ne le peuvent plus ça suit le rythme. Il doivent chercher du coté de CHAMBERY... On assiste lentement à ce phénomème de déplacement... Ca pose un autre problème, l'écologie ! Ces trois villes sont assez mal desservies par la SNCF donc énormement de voitures sur les routes...
Posté : 10 janv. 2007 0:34
par KIKILULU
Damien A. a écrit :KIKILULU a écrit :Tu sais pas ?
Ben c'est pas grave !
Je te donnerai mes consignes en temps utile (vote utile) !
Ok ok, enfin prépare pas de longs et grands discours car plus c'est long, moins j'écoute (mais jamais je coupe). Je préfère les phrases chocs (genre phrases chocs quoi) au grand discours (et aux métaphores aussi
).
Mais j'aime bien déjà la notion de vote utile. Après est ce qu'on a la même définition de vote utile ça je sais pas
KIKILULU a écrit :Et mon 200me, comme mon 100me aux zoubliettes alors ?
Je suis confu j'avais pas vu, alors clap clap Kiki
Merci poussin frisé !
Je ne te ferai pas de grand discours ma consigne tiendra sur un bulletin que tu mettras dans une enveloppe et que tu iras délicatement mettre dans l'urne et M. A a voté.
Posté : 10 janv. 2007 0:53
par Num
Damien A. a écrit :
Oui mais si les nouveaux logements sont au prix du marché, je vois pas à quoi ca va servir. Après je ne connais pas le nombre de logements vaquant en France. Je sais qu'il y en a un juste au dessus de ma tête ca s'arrête là
si l'offre augmente pour une demande stable le prix baisse, dans un marché qui marche (et évidemment tu vas pas construire des palaces).
bon, ça règle pas le souci que mentionne Kikilulu, mais je rappelle que la France est un pays vide quand on compare le nombre d'habitants au km² par rapport à l'Allemagne, le Royaume Uni, le Benelux etc... ou plutot "vide par endroits"
Posté : 10 janv. 2007 1:19
par Cécilia
Damien A. a écrit :Num a écrit :mouais, bloquer les prix de l'immobilier je sais pas si c'est la solution (les prix sont libres en France sauf sur quelques trucs genre bouquins, on n'est plus sous Barre quoi). Construire plus de logements là en revanche ce serait bien..
Oui mais si les nouveaux logements sont au prix du marché, je vois pas à quoi ca va servir. Après je ne connais pas le nombre de logements vaquant en France. Je sais qu'il y en a un juste au dessus de ma tête ca s'arrête là
Quand on parle de construire plus de logements, on parle aussi, notamment, de construire plus de logements sociaux... Concernant les logements vaquants, il y a quelques chiffres ici... (mais les chiffres datent un peu...)
http://www.globenet.org/dal/index.php3? ... MMSITUCHIF
Pour la France entière, on comptait 1 989 758 logements vacants en 1999, soit environ 7% du parc de logements.
En 1999, 409 491 logements, soit 8,1 % des logements, étaient vacants en Ile de France
En 1999, 136 554 logements étaient vacants à Paris , soit 10,1 % des logements