Page 4 sur 9

Posté : 25 mars 2004 23:49
par Num
360000 eh oui déjà  :pasmoi:

Posté : 26 mars 2004 1:02
par Memesse
et les stats :oops: :oops: :oops: :roll: :roll: :wink: :pasmoi: :pasmoi: :pasmoi:

Posté : 05 avr. 2004 0:06
par pomme
370000

Posté : 05 avr. 2004 0:12
par Num
merci Pomme, comme on est à  370200 et plus la limite a dû être franchie hier, le 4!!

Posté : 16 avr. 2004 20:35
par Num
380000 aujourd'hui en principe (merci Marcus)

Posté : 16 avr. 2004 23:20
par Marcus l'Ecclésiastique
^-)

[size=0]et promis ça sera le dernier post pour ajd [/size]

Posté : 16 avr. 2004 23:23
par Memesse
Marcus l'Ecclésiastique a écrit :^-)

et promis ça sera le dernier post pour ajd
oui, mais dans 30 minutes, on est demain :mrgreen: :mrgreen:

Posté : 30 avr. 2004 10:18
par Num
ça a du passer les 390000 y a deux jours en gros :embaras:

Posté : 30 avr. 2004 13:47
par Sophie
ah non, hier on les avait pas passé encore... donc dans la nuit ou ce matin

Posté : 01 mai 2004 11:52
par -- Pauline --
Et y a 600 inscrits!

Posté : 13 mai 2004 9:35
par Num
320000 atteint le 26/02/2004; 10 jours; 1000/j
330000 atteint le 03/03/2004; 6 jours; 1667/j
340000 atteint le 10/03/2004; 7 jours; 1428/j
350000 atteint le 18/03/2004; 8 jours; 1250/j
360000 atteint le 26/03/2004; 8 jours; 1250/j
370000 atteint le 04/04/2004 ; 9 jours; 1111/j
380000 atteint le 16/04/2004; 12 jours; 833/j
390000 atteint le 29/04/2004 ; 13 jours; 769/j
400000 atteint le 12/05/2004 ; 13 jours; 769/j

Grosse affluence post Victoires on dirait.

Record : 6j soit 1667/j pour la tranche 320000-330000 .

Posté : 13 mai 2004 9:57
par Num
Par tranche de 50000 visiteurs...

50000 atteint le 19/01/2003
100000 atteint le 01/05/2003; 102 jours; 490/j
150000 atteint le 30/06/2003; 60 jours; 833/j
200000 atteint le 08/10/2003; 100 jours; 500/j
250000 atteint le 22/11/2003; 45 jours; 1111/j
300000 atteint le 07/02/2004 ; 77 jours; 649/j
350000 atteint le 18/03/2004; 40 jours; 1250/j
400000 atteint le 12/05/2004 ; 55 jours; 909/j

Posté : 13 mai 2004 13:45
par Djoule
il s'amuse bien Num quand meme avec tous ces nombres.... :mrgreen:

Posté : 14 mai 2004 20:05
par Josss
:-s Y'a pas que lui ... je me suis demandé ce que ça donnait graphiquement

Posté : 14 mai 2004 20:10
par klem ogre de benabarback
MAIS LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL


où s'arreteront-ils !!! ???

Posté : 14 mai 2004 20:16
par Djoule
je suppose que Doulf va nous sortir des "statisisques" (faute volontaire) apres si ca continue...

Posté : 14 mai 2004 21:13
par Num
Djoule a écrit :je suppose que Doulf va nous sortir des "statisisques" (faute volontaire) apres si ca continue...
on attend toujours les résultats de l'exam filé en octobre au fait, "tata Doulf" :-((

Josss, bravo (euh il me semble que tu as mis des fois 2003 au lieu de 2004 vers la fin de ton graph), c'est très intéressant (pour un :madsanta: comme moi en tout cas)

Posté : 14 mai 2004 21:22
par milou
Num a écrit :
Djoule a écrit :je suppose que Doulf va nous sortir des "statisisques" (faute volontaire) apres si ca continue...
on attend toujours les résultats de l'exam filé en octobre au fait, "tata Doulf" :-((

Josss, bravo (euh il me semble que tu as mis des fois 2003 au lieu de 2004 vers la fin de ton graph), c'est très intéressant (pour un :madsanta: comme moi en tout cas)
pour un fou comme moi aussi...........
a quand l'etude de la serie chronologique ? le test du chi-2? l'appliaction de Buys-Ballot?

Posté : 14 mai 2004 22:41
par Sophie
ils sont fous... tous barges... mais bon, c'est pour ça qu'on les aime :-x-: ça rend pas mal en graphique aussi

Posté : 14 mai 2004 22:56
par Djoule
c'est pour ca qu'on les aime.... faut le dire vite.... et ca depend lesquels....
j'aime que les barges moi !! et tous ne le sont pas ici je crois :cry:

Posté : 15 mai 2004 11:05
par Sophie
Djoule a écrit :j'aime que les barges moi !! et tous ne le sont pas ici je crois :cry:
bah si, ça fait partie des choses que nous sommes tous ici, ou appelés à  être : bénabarges....

Posté : 15 mai 2004 12:24
par Alain D.
Josss a écrit ::-s Y'a pas que lui ... je me suis demandé ce que ça donnait graphiquement
:-)1 ^-)

Posté : 15 mai 2004 12:32
par milou
On remarquera d'ailleurs que le nombre de visisteurs est lineaire a accroissements constants ..... ce qui est etrange ....

Posté : 15 mai 2004 12:51
par Josss
C vrai, je crois que c'est ce qui m'a le plus surpris ... au début.
Avant que je ne réalise que c'était évident: l'axe des abscisses est non linéraire, y'a une barre tous les 10 000 visiteurs. :-)p
Fodrait avoir un axe linéaire pour les dates.

Posté : 15 mai 2004 13:00
par milou
Josss a écrit :C vrai, je crois que c'est ce qui m'a le plus surpris ... au début.
Avant que je ne réalise que c'était évident: l'axe des abscisses est non linéraire, y'a une barre tous les 10 000 visiteurs. :-)p
Fodrait avoir un axe linéaire pour les dates.
ah je me disais aussi ....... et en echelle log ca serait pas plus clair ? ejdcjdr

Posté : 15 mai 2004 14:13
par Josss
Ce qui serait plus simple, c de linéariser l'axe des abscisses ... Quant à  l'échelle log, je pense que tout le monde a pas l'habitude de la lire ...

Posté : 15 mai 2004 14:24
par pomme
:roll: Faites comme si on était pas là  :-)p

Posté : 15 mai 2004 14:28
par Sophie
Josss a écrit :Quant à  l'échelle log, je pense que tout le monde a pas l'habitude de la lire ...
à  mon avis, c'est même sur que non :-)p

Posté : 15 mai 2004 14:55
par Djoule
de quoi qu'ils parlent Josss et Milou ? echelle log, lineariser l'axe des abscisses.... moi pas connaitre :-s

Posté : 15 mai 2004 15:02
par françou
pomme a écrit ::roll: Faites comme si on était pas là  :-)p
Ou alors à  la limite parler français pour qu'on comprenne
parce que moi là  je dois avouer que c'est un peu flou tout ça :-s

Posté : 15 mai 2004 15:14
par Alain D.
Djoule a écrit :de quoi qu'ils parlent Josss et Milou ? echelle log, lineariser l'axe des abscisses.... moi pas connaitre :-s
Idem pour moi, c'est un peu desordonné tout ça... :-)p

Posté : 15 mai 2004 16:47
par Num
Le hic, c'est que les stats sont fait pour chaque tranche de 10 000 visiteurs et non par tranche de "n" journées. Josss, tu peux supposer qu'à  l'intérieur des 10000 visiteurs, la répart par jour est égale (ce qui est faux) et ensuite en tirer un chiffre par décade (ceux qui pensent que c'est 10 ans feraient bien d'ouvrir un dico au fait) pour avoir une idée par jour.
Je maintiens que les "étiquettes" vers la fin sont fausses (2003 au lieu de 2004)

Posté : 15 mai 2004 17:08
par Josss
Num a écrit :Je maintiens que les "étiquettes" vers la fin sont fausses (2003 au lieu de 2004)
Euh ... ben non. Je viens de vérifier, c bien 2004. :?:

Posté : 15 mai 2004 17:10
par Num
On s'est mal compris.. je parle des dates dans le tableau, pas sur les axes (sauf s'il y a eu 2 cérémonies des Victoires de la musique 2003 mais je doute)

Posté : 15 mai 2004 18:25
par Josss
ah.

Posté : 15 mai 2004 19:42
par Djoule
Josss a écrit :ah.
:-))) :-))) ah ben ca c'est du post !!
sinon ouais je confirme ce que dit Num, deux cérémonies des victoires de la zik en 2002 et auncune en 2004 :mrgreen:

EDIT : c'est 2003 que je voulais dire, pas 2002 :-s

Posté : 16 mai 2004 1:19
par Num
Djoule a écrit :sinon ouais je confirme ce que dit Num, deux cérémonies des victoires de la zik en 2002 et auncune en 2004 :mrgreen:
Ben confirme ce que j'écris alors (2003 )

Posté : 16 mai 2004 10:47
par chadoc
Num a écrit :
Djoule a écrit :sinon ouais je confirme ce que dit Num, deux cérémonies des victoires de la zik en 2002 et auncune en 2004 :mrgreen:
Ben confirme ce que j'écris alors (2003 )

sauf si tu lis la fin du message de Djoule... :-)p

Posté : 16 mai 2004 10:54
par Num
chadoc a écrit :sauf si tu lis la fin du message de Djoule... :-)p
où on voit qu'il a a édité son message, oui

Posté : 16 mai 2004 12:05
par Sophie
Num a écrit :
chadoc a écrit :sauf si tu lis la fin du message de Djoule... :-)p
où on voit qu'il a a édité son message, oui
grace à  toi en effet Num :wink: ça y est, vous avez fini de vous chamailler ?? :mrgreen: