Presidentielles 2007

[Damien A.]

Je suis de celles.. qui vont voter SR , pas pour la candidate, mais simplement par conviction.

Avec un gouvernement socialiste (enfin un peu quand même j'espère) on arretera cette casse sociale amorcée depuis de trop longues années.

Je ne vais pas voter pour elle, mais pour le futur gouvernement qu'elle nommera.

Effectivement sa personne ne m'inspire pas plus que ça, cependant si elle sait bien s'entourer, elle pourra donner un nouvel elan...

Je lui signe donc un chèque en blanc...

D'ailleurs ca serait presque intéressant de demander au candidat qui serait leur premier ministre car le véritable moteur d'une éventuelle reprise c'est lui, pas le président.

[titelena]

En parlant d'incident diplomatique, SR en a fait un nouveau mais cette fois-ci on peut presque dire qu'elle a des circonstances atténuantes. Elle a été piégée par l'imitateur Gérald Dayan qui s'est fait passé pour le Premier Ministre canadien (qui n'est pas le mari de Céliiiiiiiiiine). Elle a déclaré que les français ne seraient pas contre l'indépendance de la Corse. Elle a également précisé à  l'imitateur de ne pas l'ébruiter pour éviter un nouvel incident diplomatique.

Je n'ai pas trop apprécié, non pas qu'elle parle de l'indépendance de la Corse, mais sutout que l'on sait que Gerald Dahan est à  l'UMP et que ce n'est pas une simple blague d'un imitateur, mais surtout une opportunité de faire faire une nouvelle bourde à  Ségolène Royal, au profit de Sarkosy.

[galinette]

Elle a également précisé à  l'imitateur de ne pas l'ébruiter pour éviter un nouvel incident diplomatique.

...trop tard...

je l'ai entendu, c'était dit sur le ton de la plaisanterie!!!

cette campagne ne ressemble vraiment à  rien!!!

surtout que bien évidemment l'autre roquet s'est empressé de réagir en disant qu'il était consterné , que le sujet de la corse n'avait rien de drole... blablabla.... non que dis-je... gnagnagna!!! tout est prétexte à  polémique! c'est ridicule et le niveau de cette campagne est vraiment honteux pour notre pays!

[Damien A.]

En parlant d'incident diplomatique, SR en a fait un nouveau mais cette fois-ci on peut presque dire qu'elle a des circonstances atténuantes. Elle a été piégée par l'imitateur Gérald Dahan qui s'est fait passé pour le Premier Ministre canadien (qui n'est pas le mari de Céliiiiiiiiiine). Elle a déclaré que les français ne seraient pas contre l'indépendance de la Corse. Elle a également précisé à  l'imitateur de ne pas l'ébruiter pour éviter un nouvel incident diplomatique.

Je n'ai pas trop apprécié, non pas qu'elle parle de l'indépendance de la Corse, mais sutout que l'on sait que Gerald Dahan est à  l'UMP et que ce n'est pas une simple blague d'un imitateur, mais surtout une opportunité de faire faire une nouvelle bourde à  Ségolène Royal, au profit de Sarkosy.

Pourtant Dahan a piégé Chirac par le passé et plus d'une fois.

[titelena]

surtout que bien évidemment l'autre roquet s'est empressé de réagir en disant qu'il était consterné , que le sujet de la corse n'avait rien de drole... blablabla.... non que dis-je... gnagnagna!!! tout est prétexte à  polémique!

Tout ça parce que la Corse lui fait peur et qu'il n'y a jamais été très bien invité !!
Je me souviens d'une fois où, avec Raffarin, il avait dû monter sur une chaise pour pouvoir m'exprimer devant un tumulte incroyable !!!

[KIKILULU]

Toi t'es un malin !
Ton idée est très bonne.
Mais c'est un petit jeu de pronostique qu'aiment bien faire les journalistes. Ca casserait sûrement l'effet de surprise et l'agitation médiatique qui suit l'élection.

[titelena]

Pourtant Dahan a piégé Chirac par le passé et plus d'une fois.

Oui mais ces fois ci, c'était surtout pour rigoler et se moquer un peu de Chirac, pas pour déstabiliser une adversaire !!

[Damien A.]

Toi t'es un malin !
Ton idée est très bonne.
Mais c'est un petit jeu de pronostique qu'aiment bien faire les journalistes. Ca casserait sûrement l'effet de surprise et l'agitation médiatique qui suit l'élection.

Oh mince alors, quelle tristesse

[galinette]

Pourtant Dahan a piégé Chirac par le passé et plus d'une fois.

Oui mais ces fois ci, c'était surtout pour rigoler et se moquer un peu de Chirac, pas pour déstabiliser une adversaire !!

et si je me souviens bien c'était pas en pleine campagne!

[KIKILULU]

Tout cela n'est qu'un début, s'ils ne moralisent pas rapidement le TRUC, ça va être un carnage.
Il n'y a qu'à  faire confiance aux journaleux de TF1 pour cette mission.

[Damien A.]

Oui mais ces fois ci, c'était surtout pour rigoler et se moquer un peu de Chirac, pas pour déstabiliser une adversaire !!

J'avoue ne pas me rappeller du tout du quand et du contexte reste que personnellement, je vais prendre cela pour une blague vu que depuis le début de la campagne chaque camp a passé son temps à  chercher à  déstabiliser l'autre plutôt que de s'expliquer sur ce qu'il compte faire les cinq ans à  venir s'ils sont élus. Et le PS a pas été le dernier a le faire.

[KIKILULU]

DIS DONC !!! Tu chauffes (hou hou hou hou ! tu brules)

[titelena]

Oui mais ces fois ci, c'était surtout pour rigoler et se moquer un peu de Chirac, pas pour déstabiliser une adversaire !!

J'avoue ne pas me rappeller du tout du quand et du contexte reste que personnellement, je vais prendre cela pour une blague vu que depuis le début de la campagne chaque camp a passé son temps à  chercher à  déstabiliser l'autre plutôt que de s'expliquer sur ce qu'il compte faire les cinq ans à  venir s'ils sont élus. Et le PS a pas été le dernier a le faire.

Ne fais pas aux autres ce que tu ne veux pas qu'on te fasse ....

[Damien A.]

Ne fais pas aux autres ce que tu ne veux pas qu'on te fasse ....

Je pense que Dahan serait le premier à  rire s'il se faisait prendre à  ce genre d'exercice. Il a de l'humour quand même.

DIS DONC !!! Tu chauffes (hou hou hou hou ! tu brules)

Là  je brule pu

[titelena]

Ne fais pas aux autres ce que tu ne veux pas qu'on te fasse ....

Je pense que Dahan serait le premier à  rire s'il se faisait prendre à  ce genre d'exercice. Il a de l'humour quand même.

Je pensais plutôt aux personnes de l'Ump ....

[Damien A.]

Ne fais pas aux autres ce que tu ne veux pas qu'on te fasse ....

Je pense que Dahan serait le premier à  rire s'il se faisait prendre à  ce genre d'exercice. Il a de l'humour quand même.

Je pensais plutôt aux personnes de l'Ump ....

Je vois pas trop ce qu'ils viennent faire dans l'histoire même si c'est indéniable que cette blague les arrange c'est quand même pas eux qui ont commandé cette farce (quoi que cela ne serait qu'une demi-surprise vu le niveau de bassesse de la haute-garde politicienne en France).

Et si tu nous disais vraiment pourquoi tu n'aimes pas cette blague

[adrienar]

Ce serait bien de voter comme bruno tout de même ! Ségolène

C'est limite incident diplomatique là  Adrienar. Ce n'est pas parce que Bruno dit quelque chose qu'il détient forcément la vérité. De plus il a avoué lui même qu'il ne pensait pas qu'une victoire de SR changerait grand chose à  la situation actuelle. C'est plus un choix par défaut, ce qui est malheureusement souvent le cas lors de ces élections.

En parlant d'incident diplomatique, SR en a fait un nouveau mais cette fois-ci on peut presque dire qu'elle a des circonstances atténuantes. Elle a été piégée par l'imitateur Gérald Dahan qui s'est fait passé pour le Premier Ministre canadien (qui n'est pas le mari de Céliiiiiiiiiine). Elle a déclaré que les français ne seraient pas contre l'indépendance de la Corse. Elle a également précisé à  l'imitateur de ne pas l'ébruiter pour éviter un nouvel incident diplomatique.

Oui, mais tout cela est orchestré par sarko et franchement, la gauche a intérêt à  se réveiller car nous allons nous retrouver avec un homme fort dangereux !

[Stéfanie]

Les intentions de vote pour l'élection présidentielle

Ifop pour Paris Match.
Notre nouvelle enquête d'intentions de vote réalisée pour Paris Match atteste de l'existence d'une dynamique favorable à  Nicolas Sarkozy après sa désignation par l'UMP. Au premier tour, il distance désormais Ségolène Royal de 5 points (33% contre 28%). Quant à  François Bayrou, il poursuit son ascension (12%, soit une progression de 4 points en six mois) et devance pour la première fois Jean-Marie Le Pen (10%). Tous les autres candidats testés obtiennent un score inférieur à  10%.

...il ne manque plus qu'un deuxième tour Sarko - Bayrou....
...c'est peu probable, mais quand même...

[Damien A.]

Ce serait bien de voter comme bruno tout de même ! Ségolène

C'est limite incident diplomatique là  Adrienar. Ce n'est pas parce que Bruno dit quelque chose qu'il détient forcément la vérité. De plus il a avoué lui même qu'il ne pensait pas qu'une victoire de SR changerait grand chose à  la situation actuelle. C'est plus un choix par défaut, ce qui est malheureusement souvent le cas lors de ces élections.

En parlant d'incident diplomatique, SR en a fait un nouveau mais cette fois-ci on peut presque dire qu'elle a des circonstances atténuantes. Elle a été piégée par l'imitateur Gérald Dahan qui s'est fait passé pour le Premier Ministre canadien (qui n'est pas le mari de Céliiiiiiiiiine). Elle a déclaré que les français ne seraient pas contre l'indépendance de la Corse. Elle a également précisé à  l'imitateur de ne pas l'ébruiter pour éviter un nouvel incident diplomatique.

Oui, mais tout cela est orchestré par sarko et franchement, la gauche a intérêt à  se réveiller car nous allons nous retrouver avec un homme fort dangereux !

Bon ok j'abandonne, après avoir piqué ma petite colère du soir. Apparemment le fait que Bénababar est dit qu'il votait à  gauche a rendu le vote SR pour certain comme le vote sain et que donc le PS ne fait que des choses bien. Mais d'un coté comme de l'autre (c'est le cas pour le PCF, l'UDF, les verts, ... également) le seul argument qu'on nous donne depuis le début de la campagne c'est l'autre il est pas beau, l'autre il est méchant. Et leur projet ? leur programme ? Tout le monde n'a pas internet pour le consulter sur leur site. S'ils ne sont pas capable de communiquer dessus, alors qu'on arrête de nous parler de Sarko de Ségolène et des autres neuneux de la république et qu'on nous parle des sujets intéressants.
C'est quand même terrible que le seul capable d'exposer ses idées, c'est Le Pen. Et après on s'étonne qu'il arrive au second tour en 2002, mais à  ce rythme il va être président en 2007

[Stéfanie]

...en tout cas, côté pragmatique la seule possibilité pour éviter Sarko sera de voter pour Ségolène - sans doute plutôt dans la volonté de choisir le moins pire que d'idolâtrer SR...

...c'est vrai que cette "campagne électorale" n'est pas vraiment passionnante...et en même temps ça donne au ''même si je dis rien ça fait du bruit" de Ségolène un sens tout à  fait différent...

[adrienar]

Ce serait bien de voter comme bruno tout de même ! Ségolène

C'est limite incident diplomatique là  Adrienar. Ce n'est pas parce que Bruno dit quelque chose qu'il détient forcément la vérité. De plus il a avoué lui même qu'il ne pensait pas qu'une victoire de SR changerait grand chose à  la situation actuelle. C'est plus un choix par défaut, ce qui est malheureusement souvent le cas lors de ces élections.

En parlant d'incident diplomatique, SR en a fait un nouveau mais cette fois-ci on peut presque dire qu'elle a des circonstances atténuantes. Elle a été piégée par l'imitateur Gérald Dahan qui s'est fait passé pour le Premier Ministre canadien (qui n'est pas le mari de Céliiiiiiiiiine). Elle a déclaré que les français ne seraient pas contre l'indépendance de la Corse. Elle a également précisé à  l'imitateur de ne pas l'ébruiter pour éviter un nouvel incident diplomatique.

Oui, mais tout cela est orchestré par sarko et franchement, la gauche a intérêt à  se réveiller car nous allons nous retrouver avec un homme fort dangereux !

Bon ok j'abandonne, après avoir piqué ma petite colère du soir. Apparemment le fait que Bénababar est dit qu'il votait à  gauche a rendu le vote SR pour certain comme le vote sain et que donc le PS ne fait que des choses bien. Mais d'un coté comme de l'autre (c'est le cas pour le PCF, l'UDF, les verts, ... également) le seul argument qu'on nous donne depuis le début de la campagne c'est l'autre il est pas beau, l'autre il est méchant. Et leur projet ? leur programme ? Tout le monde n'a pas internet pour le consulter sur leur site. S'ils ne sont pas capable de communiquer dessus, alors qu'on arrête de nous parler de Sarko de Ségolène et des autres neuneux de la république et qu'on nous parle des sujets intéressants.
C'est quand même terrible que le seul capable d'exposer ses idées, c'est Le Pen. Et après on s'étonne qu'il arrive au second tour en 2002, mais à  ce rythme il va être président en 2007

D'où la nécessité de voter utile, ségolène n'était pas ma favorite, j'espère qu'elle l'emportera quand même !

[Damien A.]

C'est le vote utile qui me dérange justement alors qu'on est pas encore au second tour et qu'on ne connait pas l'ensemble des candidats. Je peux comprendre que Le Pen fasse peur vu certaines de ses idées extrémistes mais pour les autres, j'en vois pas un plus utile qu'un autre. Pourquoi le vote Ségolène Royal serait plus utile qu'un vote Marie-George Buffet, François Bayrou ou Dominique Voynet face à  Jean-Marie Le Pen.

[Stéfanie]

...ben, tout simplement parce que le vote pour Marie-George Buffet, François Bayrou ou Dominique Voynet au premier tour augmente carrément les chances d'avoir vraiment un duel Sarko - Le Pen au deuxième tour

[Num]

utile dans le sens "qui a le plus de chances d'être au second tour" au vu de la configuration politique du pays

adrienar, stp cite pas tout quand tu réponds, élimine les posts précédents si ça n'apporte pas d'intérêt à  ton argumentation

[Damien A.]

...ben, tout simplement parce que le vote pour Marie-George Buffet, François Bayrou ou Dominique Voynet au premier tour augmente carrément les chances d'avoir vraiment un duel Sarko - Le Pen au deuxième tour

Personnellement Sarkozy - Le Pen ou Royal - Le Pen je vois pas trop la différence.

[klem ogre de benabarback]

Je suis de celles.. qui vont voter SR

Stylisme et Roudoudous ?
c'est un nouveau parti ?

[Num]

...ben, tout simplement parce que le vote pour Marie-George Buffet, François Bayrou ou Dominique Voynet au premier tour augmente carrément les chances d'avoir vraiment un duel Sarko - Le Pen au deuxième tour

Personnellement Sarkozy - Le Pen ou Royal - Le Pen je vois pas trop la différence.

vaut mieux lire ça que d'être aveugle....

[adrienar]

...ben, tout simplement parce que le vote pour Marie-George Buffet, François Bayrou ou Dominique Voynet au premier tour augmente carrément les chances d'avoir vraiment un duel Sarko - Le Pen au deuxième tour

Personnellement Sarkozy - Le Pen ou Royal - Le Pen je vois pas trop la différence.

vaut mieux lire ça que d'être aveugle....

Je crois qu'elle a raison , lp est encore fort dangeureux !

[Damien A.]

...ben, tout simplement parce que le vote pour Marie-George Buffet, François Bayrou ou Dominique Voynet au premier tour augmente carrément les chances d'avoir vraiment un duel Sarko - Le Pen au deuxième tour

Personnellement Sarkozy - Le Pen ou Royal - Le Pen je vois pas trop la différence.

vaut mieux lire ça que d'être aveugle....

Sarko ou SR c'est la même chose, il n'y aura pas plus de changement avec l'un qu'avec l'autre donc l'un ou l'autre tant qu'on évite Le Pen, ca sera un mal pour un bien. Voilà  ce que ca veut dire.

[Num]

(mode "il nous manque Alain bon sang")

plutot sarko que le pen, plutot segolene que le pen, OK, mais si on étend ton discours c'est "la gauche et la droite ça fait la même politique", et par exemple va dire ça aux gens expulsés depuis 2002, ils seront ravis de l'apprendre... ou aux gens qui attendent leur jugement en prison aussi

[craquinette]

(mode "il nous manque Alain bon sang")

Ouaip, tu l'as dit

[Damien A.]

Y'a pas de politique parfaite, la droite faut du social et la gauche ne met pas tout sur le dos des patrons. Dans les deux cas, encore heureux sinon la situation serait pire qu'elle l'est maintenant.

Les expulsés ? Qu'est ce qu'ils viennent faire dans l'histoire ? Je ne peux pas sauver tous les maux de la terre, nos politiques non plus. Si ces gens sont venus en France c'est que ca n'allait pas dans leur pays. Ils auraient pu choisir de rester chez eux et de se battre. Ils l'ont pas fait. En aider certains, d'accord, mais vouloir sauver le monde alors qu'on a des gens qui ne peuvent même pas se payer un logement, que les jeunes ne trouvent pas de boulot car on leur demande une expérience qu'ils ne pourront jamais avoir, que les salaires sont tellement bas qu'on doit finir le mois avec deux bouts de ficelles. Ca se sont de vrai problème qui doivent être traiter dans cette campagne. Les expulsions ? Ce n'est pas un problème majeur ou urgent. Essayons d'abord de régler nos problèmes plutôt que d'essayer sauver le monde car pour sauver le monde, il faut d'abord se sauver soit. De plus si on ne règle pas ses problèmes avant tout, la seule chose qu'on aura à  offrir à  ces expulsés c'est de retrouver la misère qu'ils ont quitté pour une autre pas plus enviable.

Et les personnes que tu cites (que tu as l'air de bien connaître, enfin j'espère sinon je vois pas pourquoi tu les cites), je doute fort qu'ils aient fait une différence entre les politiques menées par Mr Jospin ou Mr Raffarin par exemple.

[Elaeudanla]

Sarko ou SR c'est la même chose, il n'y aura pas plus de changement avec l'un qu'avec l'autre donc l'un ou l'autre tant qu'on évite Le Pen, ca sera un mal pour un bien. Voilà  ce que ca veut dire.

Piou-Piou, je ne sais si tu penses sincèrement cela ou si tu rapportes habilement les pensées (sic) d'autrui, mais c'est en tous cas, un raisonnement digne d'un gant de toilette !

Oui, c'est une insulte, et j'assume.

Le droit de vote que l'histoire de la République nous a donné ne nous garantit en aucun cas ni le discernement nécessaire pour s'en servir lucidement, ni le droit de dire n'importe quoi...

Nicolas Sarkozy est, de par son parcours, son utilisation des médias, ses sautes d'humeur, sa manipulation des communautarismes, le profond foutage de gueule dont il fait montre chaque fois qu'il retourne sa veste, son entourage, son idéologie libérale-sécuritaire proto-gaulliste, mille fois plus dangereux que Ségolène Royal, qui manque certes d'ancrage à  gauche, de programme et de rhétorique, mais qui, malgré son habitus catho de province fait partie du seul parti de gauche à  même de gouverner la France.

Il n'est peut être plus temps de rêver, en politique... Il faut se résigner, en attendant d'éventuels horizons plus charmants...

Quant au Pen, il est tout simplement nauséabond, tant au plan humain, qu'au plan économique, social, et international.

je doute fort qu'ils aient fait une différence entre les politiques menées par Mr Jospin ou Mr Raffarin par exemple.

Si les gens ne font, par manque d'éducation, de discernement, d'information, de conscience politique, c'est à  dire de conscience du bien commun, pas la différence entre un honnête homme (chiant) et un marketter aux formules aussi creuses qu'à  la politique arrogante, qu'ils... partent en Suisse !

[Num]

EDIT c'était une réponse à  Damien, va sans dire....

ce qu'ils viennent faire dans l'histoire?? un exemple de la différence qu'il existe entre la gauche ou la droite au pouvoir.

j'ai pas dit qu'il y a de politique parfaite (oxymore?), juste que la droite et la gauche ce n'est pas pareil, il y a des différences.

pour le reste de ton post, je préfère ne pas y répondre

[Damien A.]

Moi je vais assumer une chose Elaeudanla. De part ton message et j'espère me tromper, tu fais la morale en croyant connaître les personnes à  travers des médias. Peut-on connaître quelqu'un via ça ? C'est une des rares choses que je peux affirmer, c'est impossible. Donc évites de juger sur du beurre à  l'avenir.

J'ai surement du mal à  m'exprimer sur un forum, c'est la vérité. Mais de dire que Ségolène est mieux que Sarko désolé mais mis à  part une grosse proportion à  dire que la gauche est mieux que la droite sur ce forum et que Sarko est un gros facho, j'ai rien lu de bien intéressant de plus ici.

On est d'accord sur un point. Sarko est obnubilé par le pouvoir et ça depuis des années. Personnellement j'ai pas l'impression que Ségolène ne l'aime moins que lui, elle ne l'a juste pas encore prouvé et sa détermination pour arriver à  ses fins est au moins aussi forte. Est-ce des personnes comme cela qui vont faire sortir le pays de l'ornière ?

Le droit de vote que l'histoire de la République nous a donné ne nous garantit en aucun cas ni le discernement nécessaire pour s'en servir lucidement, ni le droit de dire n'importe quoi...

Ca vaut pour toi aussi. Ce topic est clos pour moi, j'en ai marre de lire les conneries qui s'y trouve qui ne reflète pas les personnes qui les écrivent.

[Cécilia]

Les expulsés ? Qu'est ce qu'ils viennent faire dans l'histoire ? Je ne peux pas sauver tous les maux de la terre, nos politiques non plus. Si ces gens sont venus en France c'est que ca n'allait pas dans leur pays. Ils auraient pu choisir de rester chez eux et de se battre. Ils l'ont pas fait.

"Se battre" ??? Je ne crois pas que ce soit aussi simple que ça. Tu es bien naïf, Damien A.

Et puis je crois que ces immigrés, on est bien contents de les avoir pour faire les sales boulots dont les Français ne veulent pas...

Essayons d'abord de régler nos problèmes plutôt que d'essayer sauver le monde car pour sauver le monde, il faut d'abord se sauver soit.

Le reste de la planète peut bien crever, c'est çà  ??? Et puis est-ce que nous ne sommes pas (nous, c'est-à -dire les pays "riches") en partie responsables des "problèmes" des pays "en voie de développement" (je n'aime pas trop cette expression, mais je n'en trouve pas d'autre) ? - par exemple en achetant leurs produits (comme le café) à  des prix indignes.

Bien sûr, il faut régler "nos" problèmes, mais il ne faut pas les régler "d'abord" : il faut les régler "aussi"...

[pomme]

ben écoute je bosse en école donc oui pour le soutien mais bon les profs ont des demandes qui ne sont pas prise en compte (1 instit pour 30 gamins faut pas pousser!!!) alors qu'elle vient pas leur demandé de faire du soutien sur le temps libre, ils en ont besoin pour souffler!!!

j'ai fait mieux : une classe de 39
je précise des maternelles : classe de tout-petits.

[styx]

Y'a pas de politique parfaite, la droite faut du social et la gauche ne met pas tout sur le dos des patrons. Dans les deux cas, encore heureux sinon la situation serait pire qu'elle l'est maintenant.

Mais de dire que Ségolène est mieux que Sarko désolé mais mis à  part une grosse proportion à  dire que la gauche est mieux que la droite sur ce forum et que Sarko est un gros facho, j'ai rien lu de bien intéressant de plus ici.

Morceaux choisis :
- suppression des droits de succession pour les petits et moyens patrimoines (où commence les moyens patrimoines ?)
- bouclier fiscal à  50 %
- exonération de charges des heures supplémentaires
- service minimum en cas de grève dans les services publics
- réduction du nombre de fonctionnaires en ne remplaçant qu'un sur deux lorsqu'ils partent à  la retraite
- réforme de l'ordonnance de 1945 sur la justice pénale des mineurs (les mineurs de 16 à  18 ans jugés comme des majeurs...)

... Oublions également ses positions atlantistes, son influence sur les médias (non bien évidemment ce n'est pas un ami de Bouygues, Mougeotte, de Lagardère...)

Oui, indubitablement, Sarkozy fait du social !

[klem ogre de benabarback]

Elaeudanla

et puis juste pour dire
dans le programme de Le Pen, il y a la sortie de l'Europe
et le retour au Franc

[Spountz]

ouais...
c'est quand même moins fastoche de discuter quand y aucun matériel de base pour établir un bout raisonnement...
Avec le référendum sur l'Europe, on lisait un texte auquel on ne comprenait rien, mais ça avait au moins le mérite de donner un truc duquel tout le monde pouvait partir... Là  on a quand même beaucoup de clichés et d'émotionnel... et comme les programmes sont flous (de tous bords, soyons clairs), et aussi parce que plus que jamais ça me saoule et que je ne fais pas l'effort d'aller voir... je suis assez d'accord avec ça:

Mais de dire que Ségolène est mieux que Sarko désolé mais mis à  part une grosse proportion à  dire que la gauche est mieux que la droite sur ce forum et que Sarko est un gros facho, j'ai rien lu de bien intéressant de plus ici.

et faut reconnaitre que c'est pas complètement faux non plus...

Allez on résume hein, la liste des possibles:
-le vote extrème gauche (disons vraiment à  gauche): ça n'aboutira pas à  grand chose, puisque même avec une grosse percée, un gouvernement de coalition, on a vu le résultat, et c'est du mou pour le chat.
-le vote extreme droite-chasse et pêche-ou Miguet (il est pas mort?): laissons tomber sans faire de bruit...
-ségolène: je vote non... j'aime pas l'image et pour l'instant y a que ça... j'ai l'impression d'avoir à  faire à  une brique de lait, inexpressive et fadasse
-nicolas: les idées que j'ai retenues me plaisent pas, c'est anxiogène à  mort un président flic. en plus il est trop petit... rien que pour ça, non!
-françois: le jour où il aura pris de la vitamine, et qu'il laissera sa place à  un mec genre le maire Drancy, pourquoi pas... mais le gouvernement multiparti, j'en vois pas la couleur... qui?hein?

je me demande si je vais pas encore choisir l'idiotie de voter blanc, avec toute l'inutilté que ça représente...