Modérateur : Modérateurs
Moi si je mets 2 "l" à Roland, ma sœur me tueNum a écrit :même si ça donne des "l" à certain(e)s, j'ai viré le 2e "L" à "Rolland" dans le titre
remarquez, les avions ça a deux ailes
Tout à fait d'accord!klem ogre de benabarback a écrit :et puis mince c'est bien aussi important qu'une coupe du monde de rugby ou qu'un Euro de foot
C'est partiiiiklem ogre de benabarback a écrit :Lâchez vos com' les filles et les gars
qui a perdu en cinq sets contre Andy Murray 
. Là, je précise qu'Eysseric est un jeune joueur français (gaucher), il doit avoir 19 ans et arrive tout juste sur le circuit, donc c'est énorme ce qu'il vient de faire contre le douzième joueur mondial (soit dit en passant que je ne peux pas encadrer, Murray c'est "Monsieur-je-me-la-pète et d'ailleurs je voyage avec un staff de quinze personnes parce que je le vaux bien", ben voilà le résultat, à mon avis au prochain tour il passe à la trappe 
).
)
laurence* a écrit : Merci klem, moi comme j'ai parfois l'impression de saouler tout le monde avec "mon" tennis j'aurais pas osé créer un fil
) qui répond au réveil intempestif de dimanche matin, y a une justice euhlamondieu 
(vous noterez le nom du smiley^^) (et court, à peine plus d'une heure et demi ) 
Or après coup je me suis rendue compte qu'il y'avait eu un 3ème set...
Je crois que j'ai même pas eu le temps de dire un mot que j'avais déjà ma réponse. Donc tout est bien qui finit bien, même si je doute que cela amuse beaucoup Nadal d'avoir attendu pour rien hier... D'autant plus qu'il était prévu avant Mauresmo il me semble et que finalement aujourd'hui il se retrouve après.
¡ Vamos Rafa ! ben tu peux attendre, j'ai dit "non"Alison a écrit :Je voulais aussi le faire, mais par rapport à ce qui avait été dit sur l'éventualité d'un fils sport, j'attendais.
Sans blague ?Num a écrit :ben tu peux attendre, j'ai dit "non"
mais j'ai dit "Bien sur" pour un fil par "grand événement sportif" mais c'est pas moi qui va le créer non plus
Et j'voulais surtout pas prendre ce risquey'a 4 mois Num a écrit :l'idée, c'est que c'est pas 10 posts pour une finale de grand chelem de tennis qui vont "déranger le café fil'o". Alors que si y a un événement suivi qui va attirer pas mal de réponses, là vaut mieux séparer en effet.
) . Là il perd en trois tie breaks, mais contre un américain, si c'est pas la honte ça! 
), Llodra qui a battu un autre français (Olivier Patience), Berdych, Gonzalez et Marcel Granollers (j'adooooore son prénom , si vous ne le connaissez pas c'est normal, son seul fait d'arme pour le moment est d'avoir gagné un tournoi sur terre il y a quelques semaines en battant Blake en finale, avant il était inconnu au bataillon). pardon ) ouais à ce rythme là, on aura un fil par journée de ligue 1 (foot) ou par journée de coupe d'Europe.. sans compter le Top14 de rugby ou la coupe bicéphale de curling/waterpololaurence* a écrit :Ah Num si je te prends au mot y a quatre Grands Chelems par an plus neuf Master Series, et le Masters, ça fait jamais que quatorze fils "grands évènements sportifs"
Est ce que je vous ai embêté avec la victoire de Zurich en hockey sur glace (contre G'nèèèv en finale ), non bon :p ) alors les masters series et autres tournois de troisième zone (comment ça je provoque ), aux zoubliettes, c'est pas un forum sur le tennis non plus 
Non effectivement, moi je les suis et je peux mettre un ou deux posts dans le café fil'o, mais ça ira sans doute pas plus loinNum a écrit :blague à part, en tennis, je crois pas que les autres tournois du grand chelem ça attire tant les foules forumesques que ça...
T'inquiètes dans une semaine et demi, on créera le topic Euro 2008 qui se jouera... en Suisse (et en Autriche mais pas au LiechtensteinNum a écrit :ouais à ce rythme là, on aura un fil par journée de ligue 1 (foot) ou par journée de coupe d'Europe.. sans compter le Top14 de rugby ou la coupe bicéphale de curling/waterpololaurence* a écrit :Ah Num si je te prends au mot y a quatre Grands Chelems par an plus neuf Master Series, et le Masters, ça fait jamais que quatorze fils "grands évènements sportifs"
faut que ça ait quand même un peu de raison d'être (et aussi des gens qui s'intéressent à ça sur le forum si c'est pour poster tout seul...
blague à part, en tennis, je crois pas que les autres tournois du grand chelem ça attire tant les foules forumesques que ça...
).Je szavay pas qu'elle existait celle làlaurence* a écrit :Pour les qualifiées: V. Williams, Jankovic, Schnyder, Szavay
Damien A. a écrit :Je szavay pas qu'elle existait celle là
Peut-être parce que comme l'explique Wikipedia :laurence* a écrit :Non effectivement, moi je les suis et je peux mettre un ou deux posts dans le café fil'o, mais ça ira sans doute pas plus loinNum a écrit :blague à part, en tennis, je crois pas que les autres tournois du grand chelem ça attire tant les foules forumesques que ça...
D'ailleurs c'est pour ça que tant qu'un joueur (ou une joueuse) français(e) n'a pas gagné Roland Garros, il est nul... :ouch:
) 
) vient de rentrer sur le court, ça devrait commencer! Justement je savais pas si c'était vraiment fait exprès ou si c'était une coïncidence ou plutôt un aléa du tirage au sort. Je m'explique : les jetons "Nadal" et "Federer" sont pas ensemble ? Est-ce que c'est une règle qu'ils ne se rencontrent pas avant ? Ou est-ce qu'il aurait pu être dans le même tableau mais un en haut et l'autre en bas de manière à se rencontrer en demie finale ? Parce que quelque part, même si rien n'est joué, on peut quand même supposer l'affiche de la finale, c'est un peu dommage, non ? Qu'est-ce que t'en penses ?laurence* a écrit :(c'est aussi pour ça que le n°1 mondial est tout en haut et le n°2 tout en bas, ils ne peuvent se rencontrer qu'en finale).
Oui c'est fait exprès, si tu regardes les tableaux de tournoi tu as toujours la tête de série n°1 tout en haut et la n°2 tout en bas, c'est toujours comme çaAlison a écrit :Et d'ailleurs, par rapport à ça, Laurence, j'voulais te demander...Justement je savais pas si c'était vraiment fait exprès ou si c'était une coïncidence ou plutôt un aléa du tirage au sort. Je m'explique : les jetons "Nadal" et "Federer" sont pas ensemble ? Est-ce que c'est une règle qu'ils ne se rencontrent pas avant ? Ou est-ce qu'il aurait pu être dans le même tableau mais un en haut et l'autre en bas de manière à se rencontrer en demie finale ? Parce que quelque part, même si rien n'est joué, on peut quand même supposer l'affiche de la finale, c'est un peu dommage, non ? Qu'est-ce que t'en penses ?laurence* a écrit :(c'est aussi pour ça que le n°1 mondial est tout en haut et le n°2 tout en bas, ils ne peuvent se rencontrer qu'en finale).
). ) Oui, par contre je pense que pour les autres têtes de série (entre trois et huit) la place n'est pas déterminée par avance, il y a six "localisations" prédéfinies dans le tableau et on tire au sort, avec le numéro trois et quatre qui ne sont pas dans la même moitié de tableau et pas dans le même quart que les numéros un et deux, mais par exemple là Djoko (n°3) est du côté de Nadal donc en haut de la moitié la plus basse et Davydenko (le coton tigeNum a écrit :Alors tu mets tout en haut la tête de série numéro 1, tout en bas la tête de série numéro 2, en bas de la moitié la plus haute la numéro 3, en haut de la moitié la plus basse la numéro 4 etc etc tu continues à diviser en deux.
, n°4) est du côté de Federer, en bas de la moitié la plus haute.
A Wimbledon ils le font encore, ils modifient le numéro des têtes de série en fonction des résultats sur gazon du joueur, et je trouve ça très bien même si c'est un peu pompeux de dire "on s'en fout du classement ATP, on fait notre sauce". Ça évite des choses aberrantes comme Roddick tête de série n°5 ou 6 (pas cette année puisqu'il est forfait...) alors qu'on sait très bien que la terre battue est loin d'être sa surface préférée et qu'il se fait toujours éclater sur le Lenglen face à un inconnuNum a écrit :je souligne "tête de série" et pas "classement mondial" car si je ne m'abuse un tournoi peut plus ou moins décider qui est en tête de série, je me souviens que y avait des US open (?) où certains tennismen étaient avantagés (genre numéro 8 mondial mais tête de série numéro 4). Il se peut aussi que des personnes qui sont particulièrement bons (mauvais) sur cette surface soit surclassés (déclassés).
Oui bon ça vaNum a écrit :ben c'est comme aux Colons de Catane, le placement des pions est super important pour le déroulement du jeu.
FEDERER, on croit en toi ! (moi, j'y crois... ) J'ai envie de dire la même chose!!!July a écrit :Mais, là j'ai juste envie de dire :
, Sharapova aussi même si elle a eu vraiment peur, par contre dommage pour Mahut et Simon, Hewitt et Stepanek (respectivement), c'était trop dur... 
toi même )
...y'a quelque chose qui me dit que je devrais commencer la préparation psychologique pour vendredi...laurence* a écrit :je vous avais dit que je serai insupportable pendant Roland Garros
(et faut que je trouve l'entrée des loges pour le week end ) ) ) :ouch: non rien Surtout qu'il risque de jouer trois matches en trois jours...Num a écrit :Ouais les heures accumulées sur le terrain, ça peut jouer en sa défaveur à force...
D'abord on ne dit pas "euhhh Santoro", mais "le Magicien"Num a écrit :Sinon euhhh Santoro... le mec qui ressemble à rien (enfin, si à moi
, mais moi je le connais c'est celui qui avait battu un de mes profs de tennis au Grand Prix de Tennis de Lyon il y a deux ans... Ça fait bizarre 
Et c'est Tomas Berdych qui parleJe déteste les français.
, remarquez ça m'étonne pas de lui, la seule personne qu'il aime c'est lui , et lui il a perdu le premier set contre Llodra
laurence* a écrit :Ah le pantacourt (Nadal^^) vient de gagner, il a mis le temps quand même (2h30 au lieu de 1h35 pour Rodgeur avant hier
Num a écrit :Ouais les heures accumulées sur le terrain, ça peut jouer en sa défaveur à force...
laurence* a écrit :Surtout qu'il risque de jouer trois matches en trois jours...
Pas touche à Nadal 
Vous n'avez donc aucune indulgence pour un match qui devait se jouer lundi soir, puis qui a commencé mardi avant de se terminer aujourd'hui ? 